Дело 1-202/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Шарыпово от 4 октября 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Байтеряковой Р.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А. по поручению прокурора, подсудимого Рычкова В.В., защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение №336, ордер № 897, при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению РЫЧКОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Следственными органами подсудимый Рычков В.В. обвиняется в том, что 27 апреля 2011 года около 16 часов 30 минут он находился в квартире своего знакомого Р. по адресу: Красноярский край г. Шарыпово <адрес> В это время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете пластиковой кредитной карты <данные изъяты> принадлежащей Р., о наличии которых он знал достоверно. С этой целью Рычков В.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из левого кармана куртки Р. и тайно похитил кредитную карту <данные изъяты> на имя Р. Продолжая реализацию задуманного, около 17 часов этого же дня Рычков В.В. пришел в Шарыповское отделение Сбербанка России № 6917, расположенное по адресу: Красноярский край г. Шарыпово, 2 м-н, строение 13, где вставив в банкомат похищенную им кредитную карту и набрав ее пин-код, который ранее узнал у Р. снял за один прием с лицевого счета кредитной карты и тайно похитил принадлежащие Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, намереваясь похитить с пластиковой карты денежные средства в последующем. 28 апреля 2011 года около 10 часов, продолжая реализацию задуманного, Рычков вновь пришел в здание Шарыповского отделения сберегательного банка № 6917, по вышеуказанному адресу, где вставив в банкомат похищенную кредитную карту <данные изъяты> и набрав ее пин-код, снял с лицевого счета кредитной карты за два приема и тайно похитил принадлежащие Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Рычков В.В. с места совершения преступления скрылся, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Содеянное квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились. Подсудимый Рычков В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего. Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании Рычков В.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Рычкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Рычкова Виктора Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Рычкову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: кредитную карту <данные изъяты> передать потерпевшему Р. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Р.В. Байтерякова