ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Шарыпово                                                                                         25 октября 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Степанова П.А. по поручению № 12-943-2011 от 25.10.2011 г.,

подсудимого Хаджиева Александра Валерьевича,

защитника - адвоката Галкина С.Ю., представившего удостоверение № 1134 и ордер № 776 от 25.10.2011 г.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хаджиева Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного следствия Хаджиев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проходил возле здания Лесхоза, расположенного напротив <адрес>, <адрес>, <адрес>, где увидел металлический гараж, принадлежащий ФИО4 и у него внезапно возник умысел на кражу этого гаража. Реализуя свой преступный умысел, Хаджиев направился к <адрес> <адрес>, где на автостоянке подошел к ранее не знакомому водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> и попросил последнего помочь перевести металлический гараж. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» и неустановленные следствием лица, будучи введенными в заблуждение относительно принадлежности гаража, подъехали к указанному гаражу, где совместно с Хаджиевым погрузили металлический гараж на данный автомобиль и увезли с места происшествия, тем самым Хаджиев тайно похитил металлический гараж, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4. С похищенным имуществом Хаджиев А.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Хаджиев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хаджиева А.В., указывая на то, что Хаджиев загладил причиненный вред, принес извинения, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Хаджиев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.      

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Хаджиев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хаджиева А.В. за примирением с потерпевшим ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Хаджиева Александра Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Хаджиеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический гараж - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.                  

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края:                                                                М.Ю.Бриткова