Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон



Дело № 1-265/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                       22 декабря 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Бикасова Р.С.,

защитника - адвоката Карпенко А.В., представившего удостоверение , ордер

при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бикасова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не работающего, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бикасов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле пекарни <данные изъяты> расположенной по адресу: микрорайон <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер находящийся в заведенном состоянии, принадлежащий ФИО и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, Бикасов Р.С., открыв водительскую дверь, не закрытую на запорное устройство, сел за руль управления и включив скорость передач, тронулся с места. После чего Бикасов Р.С. совершил на автомобиле незаконную поездку по <адрес>

Действия подсудимого Бикасова Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бикасова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил ей причиненный ущерб и принес свои извинения, претензии к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Бикасов Р.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Бикасов Р.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления не был судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Бикасова Р.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бикасова Романа Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Бикасову Р.С. – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: