Дело № 1-262/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово 15 декабря 2011 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А., по поручению прокурора,
подсудимого Майорова Н.Ю.,
защитника - адвоката Алешиной М.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Майорова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Майоров Н.Ю. находился в квартире по адресу: <адрес>, где проживает его знакомая ФИО1 В этот момент у Майорова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца и интернет модема оператора сотовой связи <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, в <данные изъяты> тех же суток Майоров, убедившись, что находившиеся в квартире ФИО1 и её мать ФИО2 спят и за его преступными действиями не наблюдают, в кухне квартиры из под паласа, находящегося на полу, взял и тайно похитил золотое кольцо <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты>, а из спальной комнаты взял со стола и тайно похитил интернет-модем оператора мобильной связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> а всего имущества на сумму <данные изъяты> Похищенное имущество Майоров положил в карман своей куртки и с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого Майорова Н.Ю. квалифицированы следственными органами по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майорова в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, с подсудимым они примирились.
Подсудимый Майоров Н.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Майоров Н.Ю. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления не был судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Майорова Н.Ю. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Майорова Николая Юрьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Майорову Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: