Дело № 1-26/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
18 января 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюцина Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Краснощековой А.В., представившему поручение от 18.01.2012 г.,
подсудимого Михалева С.П.,
защитника адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № 577 и ордер № 1218 от 18.01.2012 г.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михалева Сергея Петровича, родившегося <адрес>, ранее судимого 15.07.2011 г. Шарыповским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Органом предварительного следствия Михалев С.П. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащих ФИО3 денежных средств из одежды последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
12 марта 2011 года в вечернее время Михалев С.П. совместно со знакомыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки в квартире № <адрес>. Около 22 часов тех же суток, когда ФИО3 ушел спать, а ФИО1 и ФИО2 вышли из квартиры, Михалев С.П. решил похитить деньги из кармана брюк спящего Желудкова. Убедившись, что ФИО3 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, Михалев С.П., реализуя свои намерения, подошел к спящему на диване в комнате указанной квартиры ФИО3 и из кармана брюк потерпевшего тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, похищенные денежные средства присвоил, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, стороны помирились.
Государственный обвинитель Краснощекова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Михалев С.П. выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Защитник адвокат Рождиневская Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Михалев С.П., является преступлением средней тяжести, подсудимый совершил это преступление впервые.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело в отношении Михалева С.П. следует прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным отменить меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с тем, что в ней отпала необходимость.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить: прекратить уголовное дело в отношении Михалева Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Михалеву С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)