Дело № 1-60/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07 марта 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего: судьи Еремина P.M.,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиша Д.А. по поручению прокурора,
подсудимой Беляевой Г.С.,
защитника - адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № 675, ордер № 1356, потерпевшего Ларина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Беляевой Галины Сергеевны, <данные изъяты>
по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов подсудимая Беляева Г.С., находясь по месту жительства: <адрес>, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона «СамсунгДжиТи – ЭС 5570», лежащего на стиральной машинке и принадлежащего Ларину Н.Н., убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила указанный мобильный телефон. Похищенный телефон присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего Ларина Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Беляевой Г.С. в связи с примирением сторон, указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой он примирился, свою вину подсудимая загладила, претензий к ней потерпевший не имеет.
Подсудимая Беляева Г.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения.
Заслушав подсудимую, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Беляева Г.С. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, подсудимая ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется относятся к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Беляевой Г.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Беляевой Галины Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Беляевой Г.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «СамсунгДжиТи – ЭС 5570» – передать по принадлежности потерпевшему Ларину Н.Н.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток.
Председательствующий: