Дело № 1-40/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово от 8 февраля 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В. по поручению прокурора,
подсудимой Черненко О.В.,
защитника - адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение №577, ордер №1330,
потерпевшей Б.,
при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЧЕРНЕНКО ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Черненко О.В. обвиняется в том, что 16 ноября 2011 года около 16 часов она находилась в гостях у Б. по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Черненко О.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к сумке, висевшей на ручке двери комнаты, достала из нее кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и не представляющей ценности для потерпевшей банковской карты «Сбербанка России», положила кошелек в карман своей куртки, тем самым похитив их. С похищенным имуществом Черненко О.В. с места совершения преступления скрылась, его присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Содеянное квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Черненко О.В., указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирились.
Подсудимая Черненко О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Черненко О.В. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей, подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, ранее не судима, преступление в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Черненко Ольги Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Черненко О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – передать Б.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: