Дело 1-79/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
От 26 марта 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующей: судьи Байтерякова Р.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Шарыповского межрайпрокурора Рудакова А.В.,
подсудимого: Шатц Ю.П.,
защитника: адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение №10, ордер № 1409,
при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ШАТЦ ЮРИЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>
по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Следственными органами подсудимый Шатц Ю.П. обвиняется в том, что 4 февраля 2012 года в 22 часа 10 минут Шатц Ю.П., К. и К. находились в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> где в указанное время Шатц Ю.П. увидел на журнальном столике портативный ДВД и ЭлСиДи телевизор марки «Сопал», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Б. и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на его открытое хищение. Реализуя свои преступные намерения, Шатц Ю.П. подошел к журнальному столику, взял с него портативный ДВД и ЭлСиДи телевизор марки «Сопал» и положил его под свою куртку, сознавая, что действует открыто и очевидно для К. и К., и игнорируя требования последних о возврате указанного телевизора, открыто его похитил и скрылся с места совершения преступления. Похищенное имущество Шатц Ю.П. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Содеянное подсудимым квалифицировано по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая Б. до судебного заседания представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шатц Ю.П., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.
Подсудимый Шатц Ю.П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Шатц Ю.П. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Шатц Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шатц Юрия Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шатц Ю.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: портативный ДВД и ЭлСиДи телевизор марки «Сопал» в комплекте с зарядным устройством передать Б.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: