Дело 1-76/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово от 28 марта 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе
Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В.,
подсудимого Агаева З.И.,
защитника – адвоката Галкина С.Ю., по удостоверению №1134, ордеру №1299,
при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
АГАЕВА ЗАХИДА ИЛЬГАР-оглы, <данные изъяты>
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следственными органами подсудимый Агаев З.И. обвиняется в том, что 9 декабря 2011 года около 15 часов 20 минут Агаев З.И. находился в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> где проживают К. и К. В этот момент у Агаева З.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в указанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, в 15 часов 25 минут тех же суток, Агаев, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к комоду, стоящему в спальне указанной квартиры, и обнаружил в записной книжке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а в картонной упаковке от шоколада 25 долларов США, что в соответствии с курсом Центрального Банка России на 9.12.2011г. составляет 31 рубль 23 копейки за 1 доллар США, принадлежащие К. После чего с похищенными денежными средствами Агаев З.И. с места совершения преступления скрылся, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 77 копеек.
Содеянное подсудимым квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Агаева З.И., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.
Подсудимый Агаев З.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Агаев З.И. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Агаева З.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Агаева Захида Ильгара-оглы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Агаеву З.И. – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: