Дело № 1-275/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово «1» декабря 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора, Рудакова А.В.;
подсудимого Кривенкова В.И.;
защитника - адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ;
потерпевших Черкасовой Е.А., Волковой Т.Н., Беденко А.Ю.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КРИВЕНКОВА ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кривенков В.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей Черкасовой Е.А., и две кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим Волковой Т.Н. и Беденко А.Ю. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 25 минут, Кривенков В.И. находился на 4 этаже в здании комитета управления муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Проходя мимо офиса № архитектурно-планировочного бюро, дверь которой была открыта, Кривенков В.И. увидел в данном офисе открытый кабинет главного бухгалтера, где на стуле лежала женская сумка, принадлежащая Черкасовой Е.А.. В это время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки и находившегося в ней имущества. Реализуя свои преступные намерения, в 12 часов 26 минут тех же суток, Кривенков В.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в кабинет главного бухгалтера, где взял со стула и тайно похитил принадлежащие Черкасовой Е.А. женскую сумку стоимостью <данные изъяты> руб., с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., сотовым телефоном «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. со встроенной флеш-картой марки «Микро СД» объемом памяти 2 Гб. стоимостью <данные изъяты> руб., кошельком не представляющей материальной ценности для потерпевшей и документами на имя Черкасовой Е.А.. С похищенным имуществом Кривенков В.И. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Черкасовой Е.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Кривенков В.И. находился возле отдела «Ткани» ООО «Фея», расположенном в магазине «Детский мир» в <адрес> <адрес> <адрес> края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из служебного помещения данного магазина. Реализуя свои преступные намерения в 17 часов 40 минут указанных суток из отдела «Ткани» магазина «Детский мир» Кривенков В.И. прошел в служебное помещение, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в кабинет заведующего и около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял из шкафа женскую сумку, принадлежащую Волковой Т.Н., из которой достал и тайно похитил, принадлежащие последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., портмоне стоимостью <данные изъяты> руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.. С похищенным имуществом Кривенков В.И. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Волковой Т.Н. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Кривенков В.И. проходил мимо открытых ворот ведущих в складское помещение магазина «Эскадра», расположенного в <адрес> <адрес> края, увидел, что входная дверь служебного входа магазина «Эскадра» также открыта и в это время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из магазина. Реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 12 часов 02 минуты указанных суток Кривенков В.И. прошел на территорию магазина, а затем через открытую входную дверь служебного входа незаконно проник в магазин «Эскадра», а затем в кабинет операторов, где взял с полки шкафа женскую сумку, из которой достал и тайно похитил принадлежащие Беденко А.Ю. кошелек стоимостью <данные изъяты> руб., с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Кривенков В.И. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Беденко А.Ю. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Кривенков В.И. с предъявленным обвинением согласился полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кривенкову В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: по преступлению против собственности в отношении потерпевшей Черкасовой Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (исходя из стоимости и значимости похищенного для потерпевшей Черкасовой Е.А.); по каждому из двух преступлений против собственности в отношении имущества потерпевших Волковой Т.Н., Беденко А.Ю.,- по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (исходя из стоимости и значимости похищенного для потерпевших Волковой, Беденко).
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кривенкову В.И., суд признает: полное признание вины, состояние здоровья - состоит на «Д» учете у врача-психиатра (л.д.202), инвалид третьей группы с детства (л.д. 206).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый Кривенков В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления в молодом возрасте, данные о личности, характеризующие его по месту жительства положительно (л.д.205, 207), и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом вышеизложенных обстоятельств с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с испытательным сроком, усматривая возможность его исправления без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из трех преступлений суд считает возможным Кривенкову В.И. не назначать, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими Черкасовой Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей, Волковой Т.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, Беденко А.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей подсудимым Кривенковым В.И. признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривенкова Владислава Игоревича признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
-по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению в отношении потерпевшей Черкасовой Е.А.) на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;
-по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению в отношении потерпевшей Волковой Т.Н.) на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы;
-по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению в отношении потерпевшей Беденко А.Ю.) на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кривенкову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Кривенкову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденным в сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения Кривенкову В.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Волковой Т.Н. - возвратить Волковой Т.Н.; женскую сумку, кошелек, гарантийный талон и кассовый чек, сотовый телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой «Микро СД», паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, квитанция хранящиеся у потерпевшей Черкасовой Е.А. - возвратить Черкасовой Е.А.; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и три визитные карточки хранящиеся у потерпевшей Беденко А.Ю. - возвратить Беденко А.Ю.
Удовлетворить гражданские иски.
Взыскать с Кривенкова Владислава Игоревича в пользу Черкасовой Евгении Алексеевны материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кривенкова Владислава Игоревича в пользу Волковой Татьяны Николаевны материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кривенкова Владислава Игоревича в пользу Беденко Анны Юрьевны материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В.Ефремова.