Дело № 1-266/10. Копия.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово «8» декабря 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора, Рудакова А.В.,
подсудимого Гальцева А.В.,
защитника - адвоката Галкина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ковшовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГАЛЬЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>. 47, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гальцев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Комягину С.Н., совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Гальцев А.В., Комягин С.Н., ФИО1 находились в кухне квартиры последнего по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, где после совместного распития спиртного у Гальцева А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищения мобильного телефона у Комягина С.Н. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свои преступные намерения, в 14 часов указанных суток, Гальцев А.В. потребовал у Комягина С.Н. передать ему телефон, при этом один раз кулаком правой руки ударил последнего по голове, однако Комягин отказался отдавать телефон. Продолжая реализацию задуманного, с целью достижения преступного результата и подавления воли к сопротивлению, Гальцев А.В. повторно нанес удар кулаком правой руки по голове Комягина С.Н. и вновь потребовал отдать ему телефон, высказывая при этом угрозы насилия не опасного для жизни или здоровья. После чего, Комягин С.Н., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Гальцева А.В., достал из кармана своей одежды принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который Гальцев А.В. забрал из руки Комягина С.Н. и открыто похитил. Затем Гальцев А.В. достал из похищенного мобильного телефона сим-карту и передал ее Комягину С.Н., который, желая уйти от Гальцева А.В., направился к входной двери квартиры, увидев это Гальцев продолжая применять насилие не опасное для жизни или здоровья, схватил правой рукой за правую руку Комягина и ногой нанес удар по туловищу последнего, после чего Комягин вырвался от удерживающего его за руку Гальцева и выбежал из квартиры. Похищенный мобильный телефон Гальцев А.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Комягину С.Н. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Гальцев А.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель, а также потерпевший (л.д.89) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Гальцеву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гальцеву А.В., суд признает: полное признание вины; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.16); наличие двух малолетних детей (л.д. 80).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Гальцев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся,по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 78,79), тяжких последствий по делу не наступило, похищенное возвращено потерпевшему, и считает, что подсудимому Гальцеву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Гальцеву А.В. не назначать, исходя из обстоятельств дела, данных о личности и материального положения подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гальцева Александра Витальевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гальцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года,обязав осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения Гальцеву А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» хранящиеся у потерпевшего Комягина С.Н. - возвратить Комягину С.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Верно: Судья Шарыповского горсуда
<адрес> И.В.Ефремова.