Дело № 1-276/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово от 28 декабря 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А. по поручению прокурора,
защитника - адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЖАЛНИНА ЕВГЕНИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Жалнин Е.В. обвиняется в том, что 27 октября 2010 года около 6 часов подсудимый Жалнин Е.В., свидетель и потерпевший находились в помещении сторожей ГСК <данные изъяты>», расположенном в микрорайоне <адрес> В это время Жалнин Е.В. увидел на столе, находящемся в данном помещении сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий потерпевший, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого телефона. Реализуя свои преступные намерения, в 6 часов указанных суток Жалнин Е.В., воспользовавшись тем, что свидетель и потерпевший вышли из помещения сторожей на улицу и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, взял с него и тайно похитил принадлежащий потерпевший сотовый телефон марки «Сони Эриксон Дабалью 395» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 4800 рублей. После чего Жалнин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Деяние квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Явившийся в судебное заседание 7 декабря 2010 года потерпевший потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Жалнина Е.В., в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому нет. Дело просил рассмотреть без его участия.
Подсудимый Жалинин Е.В. на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с прохождение военной службы по призыву в г. Саратове до <данные изъяты>, с прекращением дела в связи с примирением сторон согласен.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Жалнин Е.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Жалнина Е.В. в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Жалнина Евгения Витальевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Жалнину Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественный доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», зарядное устройство к сотовому телефону, коробку из-под сотового телефона, - передать потерпевшему потерпевший
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: