ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово от 28 декабря 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Шарыповского межрайпрокурора Васильева Д.Н.по поручению прокурора,
потерпевшей потерпевшая,
подсудимой Береговой О.Н.,
защитника - адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БЕРЕГОВОЙ ОКСАНЫ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты>
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Береговая О.Н. обвиняется в том, что 14 ноября 2010 года в 1 час 40 минут подсудимая Береговая О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это время Береговая О.Н. увидела на спинке стула, находящегося у первого столика, возле стены с левой стороны от входной двери в кафе, дамскую сумку, принадлежащую потерпевшей потерпевшая, и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки и находящегося в ней имущества. Реализуя свои преступные намерения, в 1 час 45 минут тех же суток Береговая О.Н., воспользовавшись тем, что потерпевшая и другие находящиеся в кафе лица за ее преступными действиями не наблюдают, подошла к указанному столику, где со спинки стула взяла и тайно похитила дамскую сумку из кожи стоимостью 1000 рублей и находящийся в ней сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой марки «Микро» объемом 2 Гб стоимостью 2650 рублей, принадлежащие потерпевшая С похищенным имуществом Береговая О.Н. с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 3650 рублей.
Деяние квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При рассмотрении дела потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Береговой О.Н., указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, похищенное возращено, с подсудимой примирились.
Подсудимая Береговая О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Береговая О.Н. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей, подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Береговой О.Н. в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Береговой Оксаны Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Береговой О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественный доказательства: коробку из-под сотового телефона, дамскую сумку из кожи черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>, - передать потерпевшей потерпевшая
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: