Дело№1-29/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово от 2 февраля 2011 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора Рудакова А.В. по поручению прокурора,
подсудимой Солодянкиной Оксаны Владимировны,
защитника -адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение №675,ордер №265,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Солодянкиной Оксаны Владимировны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Солодянкина обвиняется в том, что 25 октября 2010 года, около 13 часов, подсудимая Солодянкина О.В. находилась в квартире по адресу: <адрес> где проживала вместе с родителями Ч.. В это время у нее внезапно возник умысел на кражу холодильника «Саратов», музыкального центра «ЭлДжи», микроволновой печи «Эленберг», пылесоса «Скарлет», принадлежащих Ч. Реализуя свои преступные намерения, Солодянкина О.В., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила холодильник «Саратов» стоимостью 100 рублей, музыкальный центр «ЭлДжи» стоимостью 1500 рублей, микроволновую печь «Эленберг» стоимостью 1600 рублей, пылесос «Скарлет» стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество Солодянкина О.В. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. значительный ущерб на общую сумму 3700 рублей.
Содеянное квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Ч. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, похищенное возращено, с подсудимой примирились.
Подсудимая Солодянкина в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей, подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Солодянкиной Оксаны Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Солодянкиной О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: микроволновая печь «Эленберг», музыкальный центр «ЭлДжи», пылесос «Скарлет», находящиеся у потерпевшей, - передать по принадлежности потерпевшей Ч..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.В. Байтерякова