Дело № 1-54/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово «2» марта 2011 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора, Кравчук Е.М.;
подсудимого Чипиженко В.В.;
защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ;
потерпевших Лобастова С.В., Велижаевой Л.В.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧИПИЖЕНКО ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чипиженко В.В. совершил три кражи, две из которых с проникновением в иное хранилище, и одна кража с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Чипиженко В.В. находился в квартире Лобастова С.В. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В 15 часов 10 минут указанных суток, достоверно зная, что Лобастова С.В, в доме нет, а Лобастов В.Н. находится в спальной комнате и за ним не наблюдает, Чипиженко В.В. взял и тайно похитил принадлежащее Лобастову С.В. имущество: циркулярную пилу марки «Макита» стоимостью <данные изъяты> рублей, один стыковочный спиннинг стоимостью <данные изъяты> рублей с катушкой «Кобра» стоимостью <данные изъяты> рублей и один телескопический спиннинг стоимостью <данные изъяты> рублей с катушкой «Кобра» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Чипиженко В.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Лобастову С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Чипиженко В.В. находился в ограде <адрес> края, принадлежащей Лобастову СВ., где увидел, что свет в доме не горит, двери дома ему никто не открыл. Предполагая, что Лобастов СВ. в доме отсутствует, у Чипиженко внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Дружба-4» и наждака, принадлежащих Лобастову СВ., из сарая, расположенного во дворе указанного дома. Реализуя свои преступные намерения, Чипиженко В.В. подошел к данному сараю, через дверной проем незаконно проник в него, откуда тайно похитил бензопилу «Дружба-4» стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющий материальной ценности для потерпевшего Лобастова самодельный наждак. С похищенным имуществом Чипиженко В.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Лобастову СВ. материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Чипиженко В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дробленной пшеницы, принадлежащей Велижаевой Л.В., из сарая, расположенного во дворе <адрес> края. Реализуя свои преступные намерения, в 18 часов 20 минут указанных суток, Чипиженко пришел к дому Велижаевой, по вышеуказанному адресу, открыл ворота, прошел во двор и подошел к расположенному там сараю, где рукой открыл запорное устройство на входной двери, открыл дверь, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил шесть мешков весом 45 кг. каждый и один мешок весом 20 кг. с дробленным зерном пшеницы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг., а всего 290 килограмм дробленного зерна пшеницы на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом Чипиженко В.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Чипиженко В.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательства, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Чипиженко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: по преступлению против собственности в отношении потерпевшего Лобастова С.В. (от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (исходя из стоимости и значимости похищенного для потерпевшего Лобастова В.В.); по каждому из двух преступлений против собственности в отношении имущества потерпевших: Лобастова С.В. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), Велижаевой Л.В. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ),- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чипиженко В.В., суд признает: полное признание вины, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной по каждому из трех преступлений (л.д.34,38,78), активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание за каждое совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что подсудимый Чипиженко В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет пожилую Максимову Н.А<данные изъяты> и беременную ФИО10, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшим возмещен, вместе с тем, Чипиженко В.В. совершил три преступления средней тяжести против собственности в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительный период после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно (л.д.147), и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая возможности его исправления без изоляции от общества, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений.
Кроме того, поскольку подсудимый Чипиженко В.В. совершил преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает ему наказание с применением правил ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из трех преступлений суд считает возможным Чипиженко В.В. не назначать, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.
Учитывая, что в действиях Чипиженко В.В. установлен рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чипиженко Владимира Викторовича признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
-по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению в отношении потерпевшего Лобастова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы;
-по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению в отношении потерпевшего Лобастова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ) на срок № года <данные изъяты> месяца без ограничения свободы;
-по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению в отношении потерпевшей Велижаевой Л.В.) на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чипиженко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чипиженко Владимиру Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбытия наказания Чипиженко В.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Чипиженко В.В.- заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бензопилу «Дружба» и наждак, хранящиеся у потерпевшего Лобастова С.В. - возвратить Лобастову С.В.; шесть с половиной мешков с дробленной пшеницей хранящиеся у потерпевшей Велижаевой Л.В.- возвратить Велижаевой Л.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чипиженко В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В.Ефремова.