Дело № 1-47/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово от 16 февраля 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Аббазовой А.В.,
подсудимого Терешкова А.В.,
защитника – адвоката Карпенко А.В., по удостоверению № 1442, ордер № 018032,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТЕРЕШКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 и ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Следственными органами Терешков А.В. обвиняется в том, что 29 декабря 2011 года около 01 часа он, проходя мимо дома <адрес> г.Шарыпово, Красноярского края, увидел на парковочной площадке, расположенной с торца дома, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Ч. и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения. В 01 час 29.12.2011 г. реализуя свои преступные намерения, Терешков А.В. подошёл к автомобилю, рукой выдавил стекло окна левой передней двери, открыв дверь, сел в салон автомобиля. После чего, сорвав провода с замка зажигания, попытался запустить двигатель в рабочее состояние. Преступление не было доведено Терешковым А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием в автомобиле аккумуляторной батареи.
Содеянное Терешковым А.В. следственными органами квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Кроме того, 29 декабря 2011 года около 02 часов 10 минут Терешков А.В. находился около третьего подъезда дома <адрес> г.Шарыпово, Красноярского края, где увидел припаркованный напротив данного подъезда автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак №, принадлежащий К. и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения. В 02 часа 10 минут 29.12.2011 г. реализуя свои преступные намерения, Терешков А.В. подошел к указанному автомобилю со стороны передней левой двери, сломал замок на форточке и руками открыл форточку на двери. После чего Терешков A.B. открыл дверь и сел в салон автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Терешков А.В. в целях совершения угона, повернул шестерёнку на замке зажигания и, запустив двигатель автомобиля, совершил на нём незаконных поездку по г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края.
Содеянное квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшие Ч. и К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терешкова А.В., указывая на то, что он полностью загладил причиненный им вред, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Терешков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том чисел и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Терешков А.В. примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, о прекращении уголовного дела заявлено самими потерпевшими, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. Подсудимый на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Терешкова А.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Терешкова Андрея Викторовича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 и ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу избрать Терешкову А.В. меру пресечения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2103 гос. регистрационный знак № - передать потерпевшей К.; автомобиль марки ВАЗ 21051 гос. регистрационный знак № передать потерпевшему Ч.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: