Дело № 2-10/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Р,
с участием : истца М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к П и П о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица М обратилась в суд с иском к ответчикам П и П о признании их и несовершеннолетнего П утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Шарыпово, м-н дом, кв., а также снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ответчики до января 2002 года проживали в квартире по указанному адресу, после чего выехали на другое постоянное место жительства, но с регистрационного учета по месту жительства не снялись, коммунальные услуги не оплачивают, что нарушает права истицы.
В судебном заседании истица поддержала иск по тем же основаниям и пояснила, что ответчица П - дочь ее бывшего мужа М, а ответчик П - муж П. Поскольку ответчики проживают на территории Республики Молдова, они в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета, без признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением истица не имеет возможности приватизировать квартиру, в которой проживает.
Ответчики П и П в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, о чем сообщили в судебном заседании в суде по месту жительства в порядке исполнения судебного поручения.
Представитель Администрации г. Шарыпово, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо было уведомлено надлежащим образом, возражений по иску не представило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 4 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное помещение является ордер.
До 1 марта 2005 года действовала правовая норма, закрепленная в ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, 31 августа 1988 года истице М (на тот момент - Г) был выдан ордер на вселение в жилое помещение - квартиру по адресу: г. Шарыпово, м-н, д., кв.
Согласно объяснениям истицы в судебном заседании, данным выписки из домовой книги, ответчики как зять и падчерица нанимателя вселились в квартиру по адресу: г. Шарыпово, д. кв.1, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу: П - 19 марта 2001 года, П - 05 декабря 1999 года, по этому же адресу зарегистрирован и их сын П, 13 июля 2001 года рождения.
Доводы истицы о выезде семьи П в другое постоянное место жительства в январе 2002 года ответчики не оспаривают, направили в адрес истицы телеграмму о том, что не возражают выписаться по месту регистрации, заполнили адресные листки убытия, отрывные талоны к листку статистического учета мигранта, заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, эти расходы несет истица, что подтверждается представленными ею квитанциями.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 г. из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище. Следовательно, регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. Регистрация, как таковая, при разрешении спора о праве на спорную жилую площадь оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: г. Шарыпово, м-н, д., кв., и расторгли указанный договор в связи с выездом на постоянное жительство в другое место, поэтому их право пользования спорным жилым помещением прекращено, несмотря на то, что они не снялись с регистрационного учета по месту жительства.
Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
При таком положении дела исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования М: признать П, П и П утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, микрорайон, д., кв. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья : подпись
Решение вступило в законную силу 06.06.2010 г.