Дело № 2-178/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 1 апреля 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
с участием истицы Фроловой В.А.,
представителя ответчика Гурман Т.С. (по доверенности № 18 от 23 декабря 2009г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Валентины Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, -
УСТАНОВИЛ:
Фролова В.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповскому району с требованиями: установить факт постоянной и непосредственной занятости в должности ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в детском саду «...», обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в детском саду «...», обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличенаг.
Требования обоснованы тем, что Дата обезличенаг. истица обратилась к ответчику с заявлением для назначения ей досрочной пенсии за период работы в детских и дошкольных учреждениях. Однако согласно протоколу, ответчик отказал в назначении досрочной пенсии, мотивируя недостаточностью трудового специального стажа, включив только период, дающий право на досрочную трудовую пенсию ..., а не принял к зачету период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., поскольку в трудовой книжке сделана запись о работе инструктором по физкультуре, по которой не предусматривается право на досрочную трудовую пенсию. Вместе с тем, согласно справке ... в которой уточнен характер работы, спорный период засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. Из Списка должностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., следует, что должность истицы именуется как руководитель физического воспитания.
Истица Фролова В.А. при рассмотрении дела поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям и показала, что в спорный период она занималась физическим воспитанием детей дошкольного возраста, проводила с ними занятия по физической культуре полный рабочий день. Работала в детском саду «Теремок» весь спорный период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Представитель ответчика Гурман Т.С. при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорные периоды работы в должности инструктора по физической культуре в детском саду включению в льготный стаж не подлежат, так как такая должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.п. 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена г., лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста, устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости.
Как следует из объяснений истицы, копии трудовой книжки, Фролова В.А. работала в должности инструктора по физкультуре в детском саду «...» ... в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Из объяснений истицы следует, что указанная должность в трудовой книжке записана не точно. Фактически она занимала должность руководителя физического воспитания в детском саду «...», осуществляла функции по дошкольному воспитанию детей. У суда нет оснований не принимать во внимание объяснения истицы, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела и исследованных судом.
Так, свидетели ФИО5 и ФИО4 показали суду, что работали в спорный период совместно с истицей. Её работа была связана с осуществлением физического воспитания детей дошкольного возраста, посещавших детский сад «Теремок». Она проводила занятия с детьми по физкультуре, работала с полой педагогической нагрузкой полный рабочий день и полную рабочую неделю.
При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода, стаж педагогической работы истицы на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии по старости составил 25 лет, в связи с чем за ней следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199; 268 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Фроловой Валентины Алексеевны.
Установить факт работы Фроловой В.А. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности руководителя физического воспитания в детском саду «Теремок».
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Фроловой В.А. указанный период работы, признав за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Фроловой В.А. с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: