2-138/10 О взыскании денежных средств по кредитному договору



Дело № 2-138/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово от 22 марта 2010 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

с участием представителя истца Королёва В.А. (по доверенности Номер от Дата г.),

ответчика: Хрущ О.А.,

представителя ответчиков Хрущ А.С., Непойда К.В. адвоката Карпенко А.В. (по ордеру от Дата г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» к Хрущ Алексею Сергеевичу, Хрущ Оксане Альбертовне, Непойда Кириллу Викторовичу, Хрущ Татьяне Владимировне, Мингалевой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее - ЗАО КБ «Кедр») в лице Ужурского филиала обратилось в суд с иском к Хрущ А.С., Хрущ О.А., Непойда К.В., Хрущ Т.В., Мингалевой Т.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере ...., в том числе: ... - сумма основного долга, .... - сумма процентов по кредиту. Истец также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Требования обоснованы тем, что истец предоставил по кредитному договору Номер Л от Дата г. ответчику Хрущ А.С. (заемщику) кредит в сумме ... рублей на срок до Дата г. под 18 процентов годовых на потребительские цели. По условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту 25 числа каждого месяца, начиная с Дата ., в суммах и сроки, согласно графику возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик нарушает с Дата года, платежи по кредиту не осуществляет. Задолженность Хрущ А.С. перед ЗАО КБ «КЕДР» составляет ...., в том числе: .... основного долга; .... процентов по кредиту. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Хрущ О.А., Непойда К.В., Хрущ Т.В., Мингалевой Т.А. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

При рассмотрении дела представитель истца Королёв В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, увеличил размер судебных расходов по оплате госпошлины, подлежащих взысканию с ответчиков, до ...., поскольку уплаченную в меньшем размере госпошлину при подаче иску пришлось доплатить.

Хрущ О.А. при рассмотрении дела заявила о признании иска, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Хрущ Т.В., Мингалева Т.А. на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения извещены. Хрущ Т.В., Мингалева Т.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся ответчиков Хрущ Т.В. и Мингалевой Т.Н.

Ответчики Хрущ А.С., Непойда К.В. на рассмотрение дела не явились, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчиками по указанным представителем истца адресам, возвращены отделением связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчиков Хрущ А.С., Непойда К.В. адвокат Карпенко А.В. при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, однако каких-либо доводов, обосновывающих возражение не представил..

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата года между ЗАО КБ «Кедр» (кредитором) и Хрущ А.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер Л, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цены на срок до Дата г. под 18 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со срочным обязательством и п.2.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится 25 числа каждого платежного месяца в сумме ... (последний платеж составляет ...), начиная с Дата .

По объяснениям представителя истца при рассмотрении дела во исполнение условий указанного договора кредитором было выдано заемщику 200 000 рублей. Данное обстоятельство подтвердила ответчица Хрущ О.А. Изложенное также следует из срочного обязательства к кредитному договору.

Согласно представленной истцом историей платежей, ответчиком Хрущ А.С. в погашение кредита и процентов за его пользование было уплачено 39327 рублей, последний платеж произведен Дата года, после чего платежи по кредиту не производились.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Хрущ А.С.

Согласно расчету, приложенному к иску, на Дата года сумма задолженности ответчика Хрущ А.С. по кредитному договору составляет ..., из них: ... по возврату кредита, .... процентов за пользование кредитом. Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере ....

В соответствии с договорами поручительства Номер Номер , Номер Номер Номер от Дата г. поручителями по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Хрущ А.С., являются соответственно Хрущ О.А., Непойда К.В., Хрущ Т.В., Мингалева Т.А., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному кредитному договору солидарно.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере ..., и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования закрытого акционерного коммерческого банка «Кедр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хрущ Алексея Сергеевича, Хрущ Оксаны Альбертовны, Непойда Кирилла Викторовича, Хрущ Татьяны Владимировны и Мингалевой Татьяны Анатольевны в пользу закрытого акционерного коммерческого банка «Кедр» задолженность по кредитному договору Номер Л от Дата года в размере ...., в возмещение государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.

Председательствующий:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...