Дело № 2- 120/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе :
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Р,
с участием представителя ответчика адвоката Корниенко В.В. (на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к И о взыскании долга и процентов по договору займа,
Установил:
Истица К обратилась в суд с иском к ответчице И о взыскании долга в сумме ... рублей и процентов в сумме ... рублей за 46 месяцев, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что Дата обезличена года ответчица взяла у нее в долг ... рублей, с уплатой ежемесячно 5 процентов от суммы займа, о чем написала расписку. Долг ответчица не погасила, уплатила проценты в сумме ... рублей, после чего стала избегать встреч с истицей. Помимо суммы общего долга и процентов истица просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Место жительства ответчицы И неизвестно.
Представитель ответчицы адвокат Корниенко В.В. (по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера) не возражала против исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно чч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из имеющейся в материалах дела расписки л.д.7), истица К и ответчица И заключили между собой договор займа, согласно которому Дата обезличена года истица дала в долг ответчице ... рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно.
Срок возврата денежных средств в расписке не установлен.
В подтверждение своих доводов истица ссылается на то, что Дата обезличена года, когда она потребовала от ответчицы возвратить долг по договору займа, ответчица написала новую расписку, в которой указала сумму долга и процентов в ЕВРО, срок возврата денежных средств был определен до Дата обезличена года л.д.22).
Доводы истицы подтверждаются распиской от Дата обезличена года л.д.23).
При таких обстоятельствах суд считает, что срок возврата по договору займа от Дата обезличена года наступил Дата обезличена года, следовательно, истица вправе требовать возврата долга.
Поскольку иных соглашений по договору займа помимо расписок не имеется, проценты должны быть взысканы в соответствии с вышеприведенной ст. 809 ГК РФ, т.е. за период со дня передачи денежных средств до дня их возврата.
Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
В подтверждение своих доводов истица представила суду расписки.
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчицей обязательств, предусмотренных договором займа, а именно - уплаты истице основного долга и процентов по расписке в суд не представлены.
Истица определила сумму процентов исходя их расчета: ... руб. в месяц (60 тыс. руб. х 5%) х 46 месяцев ( начиная с Дата обезличена года) - ... руб. ( уплата процентов в сумме ... руб. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ), общая сумма процентов по расчету истицы составляет ... рублей.
Данный расчет не противоречит ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Ответчица не представила в суд доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ею обязательств, предусмотренных договорами займа, а именно - уплаты истице основного долга и процентов за пользование денежными средствами по заключенному с нею договору займа.
Долговые расписки находились у истицы, и представлены в суд, записи об исполнении обязательств в расписках не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению, в пользу истицы с ответчицы следует взыскать долг в общей сумме ... рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.
С учетом размера исковых требований имущественного характера при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме ... рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., понесенные истицей, подлежат отнесению на счет ответчицы в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ. Оставшуюся сумму государственной пошлины ... следует взыскать с ответчицы в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с И в пользу К основной долг в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей, в возмещение судебных расходов ....
Взыскать с И государственную пошлину в доход государства в сумме ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти со дня принятия решения.
Судья: Н.А. Киюцина
Решение вступило в законную силу 27.03.2010 г.