Дело № 2-137/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 15 марта 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
С участием представителя ответчиков Фоменко В.Н., Левченко А.А., Гурьянова В.Н. - адвоката Карпенко А.В. (по ордеру);
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) к Фоменко Виталию Николаевичу, Онипко Евгению Михайловичу, Левченко Андрею Анатольевичу, Гурьянову Владимиру Николаевичу, Ахмедвалиеву Ренату Зайнулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Фоменко В.Н., Онипко Е.М., Левченко А.А., Гурьянову В.Н., Ахмедвалиеву Р.З. задолженности по кредитному договору в размере ...., а также уплаченной госпошлины в размере ...
Требования мотивированы тем, что Дата года по кредитному договору Номер АКСБ РФ предоставил Фоменко В.Н. кредит в .... на срок по ... года под 19 % годовых, под поручительство Онипко Е.М., Левченко А.А., Гурьянова В.Н., Ахмедвалиева Р.З. В соответствии с п.2.4 и п.2.5 кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде, начиная с сентября 2006 года ежемесячно, равными долями в размере ...., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако платежи вносились не своевременно, последний платеж произведен Дата г. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме. На Дата г. задолженность по договору составила ...., в том числе: задолженность по основному долгу ...., проценты ...., неустойка за пользование ссудой ....
Представитель истца ФИО8 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена, в письменном виде настаивала на удовлетворении исковых требований. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ дела подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.
Ответчики Фоменко В.Н., Онипко Е.М., Левченко А.А., Гурьянов В.Н., Ахмедвалиев Р.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчики Онипко Е.М. и Ахмедвалиев Р.З. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, от ответчиков иных ходатайств и возражений в суд не поступало. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчиков адвокат Карпенко А..В. (по ордеру) исковые требования не признал и пояснил, что законных оснований оспаривать требования истца не имеется.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата года между истцом (кредитором) и ответчиком Фоменко В.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... на срок по Дата года под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В эти же сроки уплачиваются проценты за пользование кредитом. Во исполнение указанного договора Дата г. истец (кредитор) передал ответчику (заемщику) ..., что подтверждается срочным обязательством, заявлением на выдачу кредита, кассовым ордером.
Согласно представленной истцом истории платежей, ответчиком Фоменко В.Н. в погашение кредита было уплачено: .... - основного долга, .... - процентов, .... - неустойки. Последний платеж произведен Дата г., после чего платежи по кредиту не производились.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Фоменко В.Н.
По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены договором.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчету, приложенного представителем истца к исковому заявлению, на Дата года сумма задолженности ответчика Фоменко В.Н. по кредитному договору составляет ... (в том числе: задолженность по основному долгу ...., проценты - ...., неустойка - ....), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме ....
В соответствии с договорами поручительства Номер Номер , Номер , Номер , Номер от Дата г. поручителями по кредитному договору, заключенного между истцом и ответчиком Фоменко В.Н., являются соответственно Левченко А.А., Ахмедвалиев Р.З., Гурьянов В.Н., Онипко Е.М., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, солидарно.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере ..., и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фоменко Виталия Николаевича, Онипко Евгения Михайловича, Левченко Андрея Анатольевича, Гурьянова Владимира Николаевича, Ахмедвалиева Рената Зайнулаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в размере ...., в возмещение государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: