Дело № 2-193/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,
при секретаре Л.Н.,
с участием представителя истца Я.Н. (по доверенности от 14.01.2010 г.), представителя ответчика М.К. (по доверенности от 31.01.2008 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС РФ № по Красноярскому краю к М.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что на основании представленной налогоплательщиком М.М. 29.04.2009 года декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в связи с получением дохода от сдачи в наем нежилого имущества, в сумме 502920,83 руб., налогоплательщиком самостоятельно исчислен к уплате налог в размере 65380 рублей. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется исходя из налоговой декларации представленной налогоплательщиком, и уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, налог должен быть уплачен до 15.07.2009 года. Налогоплательщиком в установленный срок налог уплачен не был. Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю было выставлено требование об уплате налога № 9823 от 06.08.2009 г. В соответствии с требованием налогоплательщик обязан заплатить образовавшиеся суммы недоимки в срок до 24.08.2009 г.. Требование об уплате налога было направлено налогоплательщику по почте 10.08.2009 г., в соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством днем уплаты, налогоплательщику начислено пени в размере одной трехсотой действующей за период с 16.07.2009 г. по 06.08.2009 г. ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 527,41 руб. Общая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц на момент выставления требования составила 65907,41 руб., в том числе налог 65380,00 руб., пени 527,41 руб. До настоящего времени имеющаяся у налогоплательщика задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Я.Н. (по доверенности от 14.01.2010г.) уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что 27.03.2010 г. налогоплательщик произвел оплату в размере 25000 руб. с назначением платежа - налог на доходы физических лиц, в связи с чем уменьшила исковые требования до суммы 40907 рублей 41 коп., в том числе 40380 рублей - сумма налога и 527,41 руб. пеня.
Представитель ответчика М.К. (по доверенности от 31.01.2008г.)
иск признала полностью.
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с М.М. в доход государства сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 40380 (сорок тысяч триста восемьдесят) рублей и пени - 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 41 копейку, госпошлину в размере 1427 (одну тысячу четыреста двадцать семь) 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия.Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 10.04.2010 года
Судья М.Ю. Бриткова