Дело № 2-17/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 19 января 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
с участием представителя истца - Кондратовой Т.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) к Баранову Сергею Аркадьевичу, Бобровой Нине Егоровне, Азаренкову Александру Петровичу, Гилаш Екатерине Антоновне, Лагутиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Баранова С.А., Бобровой Н.Е., Азаренкова А.П., Гилаш Е.А., Лагутиной Е.А. задолженности по кредитному договору в размере ...., а также уплаченной госпошлины в размере .... на ссудный счет Номер обезличен.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличенаг. по кредитному договору № Номер обезличен АКСБ РФ предоставил Баранову С.А. кредит в сумме ... на срок до Дата обезличенаг. под 17 % под поручительство Бобровой Н.Е., Азаренкова А.П., Гилаш Е.А., Лагутиной Е.А. В соответствии с п.2 срочного обязательства должник обязался погашать долг по ссуде, начиная с Дата обезличена. ежемесячно, равными долями в размере ...., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако платежи вносились не своевременно и в недостаточном размере, последний платеж произведен Дата обезличенаг. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме. На Дата обезличенаг. задолженность должников перед банком составила ...., в том числе: срочная задолженность ...., просроченная задолженность по основному долгу - ...., срочные проценты - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ....
При рассмотрении дела представитель истца Кондратова Т.А. (по доверенности) изменила исковые требования, увеличив их размер до ... коп., поскольку сумма задолженности увеличилась, которые просила взыскать солидарно с ответчиков, также просила взыскать солидарно госпошлину ....
При рассмотрении дела представитель истца Кондратова Т.А. поддержала исковые требования (с учетом изменения) в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Баранов С.А., Боброва Н.Е., Гилаш Е.А., Лагутина Е.А., Азаренков А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений в суд не поступало.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом (кредитором) и ответчиком Барановым С.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Во исполнение указанного договора Дата обезличенаг. истец (кредитор) передал ответчику (заемщику) ..., что подтверждается срочным обязательством, заявлением на выдачу кредита.
Согласно представленной истцом историей платежей, ответчиком Барановым С.А. в погашение кредита было уплачено: .... - основного долга, .... - процентов, .... - неустойки. Последний платеж произведен Дата обезличенаг., после чего платежи по кредиту не производились.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Барановым С.А.
По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены договором.
По п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету, приложенному представителем истца к ходатайству об увеличении исковых требования, на Дата обезличена года сумма задолженности ответчика Баранова С.А. по кредитному договору составляет ... (в том числе: текущей задолженности по основному долгу + проценты + штрафы - ...., срочной задолженности по основному долгу ...., просроченной задолженности по основному долгу ... коп., срочных процентов ...., просроченных процентов - ...., неустойки ...., кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме ....
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг. поручителями по кредитному договору, заключенного между истцом и ответчиком Барановым С.А., являются соответственно Боброва Н.Е., Гилаш Е.А., Азаренков А.П., Лагутина Е.А., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, солидарно.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере ..., и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баранова Сергея Аркадьевича, Бобровой Нины Егоровны, Азаренкова Александра Петровича, Гилаш Екатерины Антоновны, Лагутиной Елены Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ...., в возмещение государственной пошлины ...
Оплату задолженности производить на ссудный счет Номер обезличен.
Взыскать солидарно с Баранова Сергея Аркадьевича, Бобровой Нины Егоровны, Азаренкова Александра Петровича, Гилаш Екатерины Антоновны, Лагутиной Елены Анатольевны в доход местного бюджета муниципального образования г.Шарыпово госпошлину в размере ....
Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Председательствующий: