Дело № 2-7/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 июня 2010 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре: Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федотовой Надежды Семеновны, действующей в интересах Сын к Титовой Ульяне Ивановне, действующей в интересах Дочь об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Сын на основании свидетельства о праве на наследство от Дата г. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ... ... ..., состоящая из двух комнат, кухни, общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., расположенную на 3-ем этаже в шестиэтажном крупнопанельном жилом доме. 1/2 доля указанной квартиры принадлежит ответчице на основании договора на передачу квартиры в собственность от Дата г., зарегистрированного в агентстве приватизации жилья г.Шарыпово. Поскольку сын Сын является инвалидом детства по психическому заболеванию и признан инвалидом второй группы бессрочно - она назначена его опекуном. Вступив в наследство, она и её сын решили переехать на постоянное место жительство в г.Шарыпово и проживать в указанной квартиру, однако ответчица Дочь препятствует этому, в связи с чем просит суд определить за её сыном и ею комнату размером 18,7 кв.м, в связи с тем, что в данной комнате имеется лоджия, сын не может самостоятельно гулять на улице, а ему необходимо бывать на свежем воздухе.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 часов 19.05.2010 г., на 16 часов 01.06.2010 г. Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Федотовой Надежды Семеновны, действующей в интересах Сын к Титовой Ульяне Ивановне, действующей в интересах Дочь об определении порядка пользования жилым помещением и вселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 ГПК РФ.
Председательствующий: