Дело № 2-227/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 марта 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городской суд Красноярского края Бриткова М.Ю.,
при секретаре АИ.,
с участием ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Б.М., Б.В., Б.А. о возложении обязанности на Администрацию г. Шарыпово, отменить распоряжение № от 00.00.2010 года,
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Б.М., Б.В., Б.А. к Администрации г. Шарыпово о возложении обязанности отменить распоряжение № от 00.00.2010 года, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 3 таблицы приложения № 4 к распоряжению Главы города Шарыпово от 20.03.2009 года № «Об утверждении решения жилищной комиссии от 00.00.2009 года Б.М. с составом семьи 3 человека принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемом по договору социального найма, на основании п. 3 ч.1 ст.51, п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ. 00.00.2010 года после обращения Шарыповского межрайонного прокурора в суд в интересах Б.М. о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, Распоряжением главы г. Шарыпово № решение о постановке Б.М. на учет отменено. Данное решение мотивированно тем, что Б.М. не является нанимателем или собственником жилого помещения, в котором проживает по адресу: г. Шарыпово пос. Дубинино, ул. П-кой, д. №, кв. №, и следовательно не имеет право на предоставление жилья. 00.00.2010 года Шарыповским межрайонным прокурором принесен протест на распоряжение главы г. Шарыпово № от 00.00.2010 года с требованием об его отмене. По результатам рассмотрения протеста прокурора, 19.03.2010 года в удовлетворении требований прокурора отказано, и мотивированно тем, что буквального смысла п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ следует, что жилое помещение, признанное непригодным для проживания, должно принадлежать гражданину на каком-либо праве. Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Б.М. совместно с мужем и малолетним ребенком проживала в квартире, по вышеуказанному адресу, принадлежащей на праве собственности ее матери - Г.В., с согласия последней, и в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ является членом семьи собственника жилого помещения. Актом межведомственной комиссии от 16.06.2000 года, дом № по ул. П-ой пос. Дубинино признан непригодным для постоянного проживания и подлежит сносу. При этом установлено, что на момент обследования, техническое состояние дома является ветхим, общий процент износа составил 66 %. Установлено, что из-за повреждения обвязки из бруса гнилью и грибком происходит обрушение цокольных плит перекрытия, прогибы и просадка досок пола, перекос оконных и дверных проемов. Трубопроводы частично поражены ржавчиной. Данный дом и жилые помещения в данном доме реконструкции и ремонту не подлежат. 00.00.2010 года в 14 часов 15 минут произошло возгорание жилого дома № по ул. П-ой пос. Дубинино, в результате которого дом уничтожен. Б.М. не совершала действий по ухудшению своих жилищных условий, с целью приобретения право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении (ст.53 ЖК РФ). Б.М. в указной квартире проживает и зарегистрирована с 01.12.1992 года, данная квартира является ее единственным жильем, другого жилья она не имела и не имеет. Вместе с тем, в 2000 году жилой дом по указанному адресу, и соответственно занимаемая Б.М. квартира, признан в установленном порядке непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит. Поскольку жилым помещением Б.М. являлась квартира № дома № по ул. П-ой пос.Дубинино, данное помещение признано непригодным для проживания и ремонту и реконструкции не подлежит, Б.М. признана малоимущей в установленном законом порядке, следовательно, имеются все основания для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п.3 ч.1 ст.51, п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ. Распоряжение г. Шарыпово № от 00.00.2010 года об отмене решения о постановки Б.М. нарушает ее права, и в соответствии со ст.254, 255 ГПК РФ, подлежит оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, просит обязать администрацию г. Шарыпово Красноярского края отменить распоряжение № от 00.00.2010 года.
В судебном заседании ст. помощник Шарыповского межрайпрокурора Васильев Д.Н. представил заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным их исполнением.
Истцы Б.М., Б.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, в суд представили заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с прекращением дела согласны, так как распоряжение № от 00.00.2010 г. фактически отменено.
Представитель администрации г. Шарыпово, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушанья дела был уведомлен надлежащем образом, причины неявки не сообщил.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав доводы заявителя, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истцов, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.
Истцам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Б.М., Б.В., Б.А. о возложении обязанности на Администрацию г. Шарыпово, отменить распоряжение № от 00.00.2010 года, в связи с отказом истицы от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок.
Судья: М.Ю. Бриткова
Определение вступило в законную силу 10.04.2010 года.
Судья М.Ю. Бриткова