о прекращении производства по делу.
04 марта 2010 года. г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.
при секретаре Л.Н.,
с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., истцов В.И., В.А., представителя ответчика Л.Н. (по доверенности от 00 мая 2009 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах В.И., В.А., В.Л и В.К. к администрации муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с указанными исковым заявлением в интересах В.И., В.А., В.Л. и В.К., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что Шарыповской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению В.А. о нарушении ее жилищных прав, в ходе которой установлено, что В.А. совместно с мужем В.И., и детьми В.Л., В.К. проживают в двухкомнатной квартире общей площадью 53,7 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Н-кой, дом № 00, квартира № 00, предоставленной им на основании ордера № 000 от 00.03.1991 года, 00.01.2005 года с ними был заключен договор социального найма. Дом № 00 по ул. Н-кой пос. Дубинино признан непригодным для проживания и подлежащим сносу 00.06.2000 года, в связи с чем с этого времени возникла обязанность по выселению жильцов данного дома с предоставлением других благоустроенных помещений.
Жилищный кодекс РСФСР, и Жилищный кодекс РФ устанавливаются в целом одинаковые требования к жилым помещениям, предоставляемым гражданам при выселении из жилых помещений в домах, подлежащих сносу.
В настоящее время большая часть жильцов указанного дома переселена, заселенными остаются 4 квартиры, переселены жильцы домов, подлежащих сносу после дома № 00 по ул. Н-кой пос. Дубинино. Обязанность по предоставлению семье В-х другого благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания администрацией г. Шарыпово не исполнена до настоящего времени. Согласно ст.7 и ст.37 Устава г. Шарыпово управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Города, а также организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, относится к компетенции администрации г. Шарыпово.
Согласно п.4 ст.27, п.З ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан. В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан в том числе о защите нарушенных или оспариваемых прав на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
Учитывая, что В.И. обратился в Шарыповскую межрайонную прокуратуру с заявлением о защите нарушенных прав на жилище в муниципальном жилищном фонде, имеются основания для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту его прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании представитель ответчика Л.Н. представила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании истцы В.И., В.А. подтвердили наличие вступившего в законную силу решения суда, возражали против удовлетворения судом ходатайства ответчика.
В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика и прекращения производства по делу по указанному основанию.
Истцы В.И., В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено в судебном заседании, решением Шарыповского городского суда по делу № 2-367/08 в удовлетворении исковых требований В.И. (действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.К.), В.А., В.Л. к администрации города Шарыпово Красноярского края о признании права на предоставление другого жилого помещения и предоставлении жилого помещения по договору социального найма - отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 00 февраля 2009 года решение Шарыповского городского суда от 00 ноября 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба В.И. (действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.К.), В.А., В.Л. - без удовлетворения. Следовательно, вышеуказанное решение Шарыповского городского суда от 00 ноября 2008 года вступило в законную силу 00 февраля 2009 года.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Сторонам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах В.И., В.А., В.Л. и В.К. к администрации муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Шарыповский городской суд Красноярского края.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу 15.03.2010 года
Судья М.Ю. Бриткова