Дело № 2-56/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
с участием представителя истца - К. (по доверенности от 20.06.2008г. № 16-4/172),
ответчика, Е.,
представителя ответчиков С., Д., Б. по доверенностям № 7860 от 20.11.2009 г; № 7871 от 13.11.2008 г. и № 4198 от 15.10.2009 г. - Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка в лице Шарыповского отделения к С., Д., Б. и Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 243 676 рублей 35 копеек и суммы госпошлины в размере 4 036 рублей 77 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Банк в лице Шарыповского отделения обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с С., Д., Б. и Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере 243 676 рублей 35 копеек и суммы госпошлины в размере 4 036 рублей 77 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.11.2006г. по кредитному договору № банк предоставил С. кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 30.11.2011г. под 17 % под поручительство Д., Б. и Е. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязуется: погашать долг по ссуде начиная с декабря 2006 года ежемесячно, равными долями в размере 8 333 руб. 33 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушено, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Последний платеж произведен 29.09.2009г. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме. На 07.12.2009г. задолженность ответчиков перед банком составила 243 676 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 235 374 рубля 12 копеек, проценты - 6 908 рублей 68 копеек, неустойка за пользование ссудой - 1 393 рубля 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца К. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Е., а также представитель ответчиков С., Д., Б. по доверенностям - Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2006 года между истцом (кредитором) и ответчиком С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок по 30 ноября 2011 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Во исполнение указанного договора 30.11.2006г. истец (кредитор) передал ответчику (заемщику) 500 000 рублей, что подтверждается распоряжением о выдаче денежных средств от 30.11.2006г.
Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком С. в счет погашения кредита уплачено 264 625 руб. 88 коп., в счет погашения процентов уплачено - 172 488 руб. 68 коп., неустойка - 1 715 руб. 44 коп., последний платеж произведен 29.09.2009г., после чего платежи по кредиту не производились.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) С., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
Согласно расчету, приложенного истцом к исковому заявлению (долг по кредитному договору) на 07.12.2009 г. сумма задолженности ответчика С. по кредитному договору № от 30.11.2006г. по состоянию на 7 декабря 2009 года составляет 243 676 рублей 35 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу - 235 374 рубля 12 копеек, проценты - 6 908 рублей 68 копеек, неустойка за пользование ссудой - 1 393 рубля 55 копеек), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме 4 036 рублей 77 коп.
В соответствии с договорами поручительства №№ от 30.11.2006г. поручителями по кредитному договору № являются соответственно Д., Б. и Е., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору солидарно.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 243 676 рублей 35 копеек, и согласно с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 036 рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования банка РФ в лице представителя Шарыповского отделения: взыскать солидарно с С., Д., Б. и Е. в пользу банка в лице Шарыповского отделения задолженность по кредитному договору в размере 243 676 (двухсот сорока трех тысяч шестьсот семидесяти шести) рублей 35 копеек, в возврат государственной пошлины 4 036 (четыре тысячи тридцать шесть) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 15.02.2010 года.