Дело № 2-71/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Шарыпово от 2 февраля 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
с участием представителя истца Гуреева А.В. (по доверенности № 159 от 12 марта 2009г.),
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пустыльник Александру Леонидовичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Пустыльник А.Л. с требованиями: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....
Определением от 15 января 2010 года как соответствующий требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Гуреев А.В. (по доверенности) пояснил, что местом жительства и местом регистрации ответчика является ..., ... по ..., ... района, который ответчик указал в кредитном договоре. Сведения о том, что ответчик изменил данное место жительство, а также о том, что он проживал по указанному в исковом заявлении адресу, отсутствуют. Данный адрес соответствует месту нахождения заложенного имущества.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
Из материалов дела видно и не отрицается представителем истца, что место жительства Пустыльник А.Л. находится в ..., ..., ..., ..., ..., которое располагается на территории, не отнесенной к подсудности Шарыповского городского суда.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности и требование об обращении взыскания на заложенную квартиру, являющуюся предметом залога, право ответчика на жилое помещение не оспаривается, правила об исключительной подсудности, изложенные в ст.30 ГПК РФ, не применимы.
Изложенное в п.6.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года положение о рассмотрении возникших между сторонами разногласий судебными инстанциями города Красноярска суд не находит возможным применить, в связи с тем, что оно не позволяет определить районный суд г. Красноярска, в который согласно договоренности между сторонами необходимо обращаться за рассмотрением споров. Таким образом, оснований для применения правил о договорной подсудности (ст.29 ГПК РФ) также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду.
Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушение правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности Шарыповскому районному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пустыльник Александру Леонидовичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности Шарыповскому районному суду Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.
Судья Р.В. Байтерякова