Дело № 2- 459/10.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
(о прекращении производства по делу)
г. Шарыпово «28» июня 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
с участием: прокурора Петровой К.А.,
представителя ГУ КРО ФСС РФ - Натарова А.А. (по доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен),
представителя заинтересованного лица - директора КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат» Помазкина А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах Филипинской Елизаветы Михайловны к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о признании незаконными бездействий по не обеспечению техническим средством реабилитации, и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Филипинской Е.М. к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) признании незаконными бездействий по не обеспечению техническим средством реабилитации, и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Филипинская Е.М. является инвалидом ... группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно. Решением Северо-Енисейского районного суда от Дата обезличенаг. признана недееспособной, с Дата обезличена г. по настоящее время проживает в КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат», находится на полном государственном обеспечении. Согласно индивидуальной программе реабилитации Филипинской Е.М. необходимо техническое средство реабилитации - кресло-стул с санитарным оснащением. На момент проверки Филипинской Е.М. указанное средство реабилитации не выдано, что подтверждается отсутствием соответствующих сведений в личном деле ГУ КРО ФСС РФ филиал №13, сведениями данного филиала, заявлением директора КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат». Таким образом, бездействия ответчика не позволяют в полном объеме пройти необходимую комплексную реабилитацию, нарушаются нормативы обслуживания инвалида и создается угроза его здоровью, в связи с чем, просит признать бездействия Фонда незаконными и возложить на Фонд обязанность по обеспечению Филипинской Е.М. техническим средством реабилитации.
В судебном заседании старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Петрова К.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик предоставил Филипинской Е.М. необходимое техническое средство реабилитации. Представитель заинтересованного лица - директор КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат» в судебном заседании подтвердил, что кресло-стул с санитарным оснащением получен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска, поданного прокурором в защиту его прав, свобод и законных интересов, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах Филипинской Елизаветы Михайловны к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о признании незаконными бездействий по не обеспечению техническим средством реабилитации, и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10(десяти) суток.
Председательствующий: И.В.Ефремова.