2-582/10 О взыскании долга

Дело № 2-582/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово от 15 июля 2010 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

с участием истицы Кирилловой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Екатерины Дмитриевны к Савченко Надежде Петровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кириллова Е.Д. обратилась в суд с иском к ответчице Савченко Н.П. о взыскании суммы долга в размере 54 000 руб., процентов 6105 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что ответчица 13 мая 2008г. взяла в долг у истицы 9000 руб. со сроком возврата 13 июня 2008 года, 26 февраля 2009г. взяла в долг 45 000 руб. со сроком возврата 26 мая 2009 года. Однако ответчица до настоящего времени свои обязательства не исполнила. Так как ответчица длительное время пользуется денежными средствами и уклоняется от их возврата, истица полагает, что ответчица обязана ей выплатить помимо основного долга проценты. Расчет процентов прилагается. Истица просила также взыскать понесенные расходы по госпошлине 2000 руб. 16 коп., за оказание юридической помощи 2000 руб., за справку банка 200 руб.

При рассмотрении дела Кириллова Е.Д. от исковых требований в части взыскания процентов отказалась. Определением суда от производства по делу в этой части прекращено.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом изменения по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчица Савченко Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, об уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа, и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в установленный для этого обязательства срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По положениям ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено при рассмотрении дела, 13 мая 2008 года между Кирилловой Е.Д. и Савченко Н.П. заключен договор займа, по которому истица передала ответчице 9000 рублей со сроком возврата 13 июня 2008 года.

26 февраля 2009 года между Кирилловой Е.Д. и Савченко Н.П. заключен договор займа, по которому истица передала ответчице 45 000 рублей со сроком возврата 26 мая 2009 года.

По пояснениям истицы Кирилловой Е.Д. при рассмотрении дела, ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату суммы займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий, а также его неисполнения истицей представлена расписка.

Доказательств исполнения обязательства ответчицей не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что ответчица в установленный срок не возвратила сумму займа в размере 53 000 руб. (45 000 руб. + 9 000 руб.) истице, что служит основанием для взыскания с неё этой суммы. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Учитывая отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины и размер удовлетворенной части исковых требований, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Также в пользу истицы подлежит взысканию оплата услуг представителя (квитанция ЛХ Номер обезличен), оплата банковской справки (приходный кассовый ордер Номер обезличен).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Екатерины Дмитриевны удовлетворить.

Взыскать с Савченко Надежды Петровны в пользу Кирилловой Екатерины Дмитриевны сумму займа 53 000 (пятьдесят три тысячи), в возмещение государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей 16 копеек, оплату услуг представителя 2000 (две тысячи) рублей, оплату справки 200 (двести) рублей.

Разъяснить, что Савченко Н.П. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток по истечении срока подачи Савченко Н.П. заявления об отмене решения суда.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу