Дело № 2-530/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 23 июля 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
с участием истца Ильяшенко М.И.,
представителей ответчика: Гурман Т.С., Леоновой М.М. (по доверенностям)
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Ильяшенко М.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию, -
у с т а н о в и л :
Истец Ильяшенко М.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе, обосновывая свои исковые требования тем, что в период с 28.11.1994 г. по 28.01.1998 г. он работал в должности прораба в Дорожном ремонтно-эксплуатационном управлении, был занят на строительстве и реконструкции сооружений.
14.05.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии на льготных условиях. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальному обеспечению граждан Номер обезличен от 21.05.2010 г. ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Не согласившись с решением ответчика, просит суд обязать ответчика назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию, установив факт его постоянной и непосредственной занятости в спорный период качестве прораба в Дорожном ремонтно-эксплуатационном управлении, занятого на строительстве и реконструкции сооружений, признав за ним право на досрочное назначение пенсии с 15.05.2010 года.
При рассмотрении гражданского дела истец Ильяшенко М.И. требования поддержал и пояснил, что в спорный период он был занят на работах по строительству и реконструкции сооружений в виде автомобильных дорог, весь спорный период работал на одном рабочем месте, постоянно был занят на работах с вредными условиями труда.
Представители ответчика - УПФ РФ в г.Шарыпово Шарыповском районе Гурман Т.С. и Леонова М.М. (по доверенностям) иск не признали и пояснили, что документально не подтверждена постоянная занятость истца на работах по строительству, реконструкции зданий, сооружений и других объектов весь спорный период.
Выслушав доводы истца, представителей ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с абзацем 2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (в редакции от -3.06.2006 г.) лицам, проработавшим на работах, перечисленных в подпункте 2 пункта 1 ст.27 названного закона пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного закона, при наличии не менее половины установленного стажа на соответствующих видах работ и при наличии страхового стажа не менее 25 лет.
Как следует из трудовой книжки, истец Ильяшенко М.И. в период с 28.11.1994 г. по 28.01.1998 года работал в качестве прораба дорожного участка Дорожного ремонтно-эксплуатационного управления.
14.05.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии на льготных условиях. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц Номер обезличен от 21.05.2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на то, что оснований для льготного пенсионного обеспечения не имеется.
Однако представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что фактически истец весь спорный период работы был занят непосредственно работой в качестве прораба в Дорожном ремонтно-эксплуатационном управлении, был занят на строительстве и реконструкции сооружений.
Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1 о том, что истец весь спорный период был постоянно и непосредственно занят работой на строительстве и реконструкции сооружений в виде дорожного полотна и бордюр на базе «Инфраструктура», Итатской подстанции, базе «Катэксетей», дорог в г.Шарыпово и Шарыповском районе.
Суд принимает во внимание показания свидетелей при решении вопроса об установлении специального стажа по следующим основаниям:
Пенсионное законодательство РФ допускает установление общего трудового стажа на основании свидетельских показаний. Характер работы подтверждается для специального трудового стажа, дающего права на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет. Пенсионное законодательство не предусматривает установления специального трудового стажа на основании свидетельских показаний. Однако гражданско-процессуальное законодательство предусматривает право всякого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса и в качестве одного из доказательств по гражданскому делу называются и свидетельские показания. Действующее пенсионное законодательство не содержит запрета заинтересованному лицу в порядке, установленном законом, обратиться в суд.
Показания свидетелей объективно согласуются с объяснениями истца, и иными доказательствами, представленными суду.
При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода в стаж работы истца в качестве прораба в Дорожном ремонтно-эксплуатационном управлении, на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии по старости, специальный стаж истца составил более 12 лет 6 месяцев. Принимая во внимание, что истец достиг 55-летнего возраста и имеет страховой стаж 25 лет, за ним следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд -
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Ильяшенко Михаила Ивановича.
Установить факт работы Ильяшенко М.И. в должности прораба в Дорожном ремонтно-эксплуатационном управлении, занятого на строительстве и реконструкции сооружений в период с 28.11.1994 г. по 28.01.1998 года.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный период, признав за Ильяшенко М.И. право на досрочную трудовую пенсию.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Ильяшенко М.И. с 15 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий:
Дело № 2-530/10 г.
Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Я
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 23 июля 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
с участием истца Ильяшенко М.И.,
представителей ответчика: Гурман Т.С., Леоновой М.М. (по доверенностям)
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Ильяшенко М.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию, -
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд -
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Ильяшенко Михаила Ивановича.
Установить факт работы Ильяшенко М.И. в должности прораба в Дорожном ремонтно-эксплуатационном управлении, занятого на строительстве и реконструкции сооружений в период с 28.11.1994 г. по 28.01.1998 года.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный период, признав за Ильяшенко М.И. право на досрочную трудовую пенсию.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Ильяшенко М.И. с 15 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: