Дело № 2-512/10
Решение
Именем Российской Федерации.
06 августа 2010 г. г. Шарыпово.
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Тупаленко В.М.,
с участием истицы Давыденко Н.М.,
ответчицы Ивановой Л.В.,
при секретаре Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Надежды Моисеевны к Ивановой Любовь Васильевне о взыскании денежных средств,
Установил:
Давыденко Н.М. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.В. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, возврата государственной пошлины ... рублей, и расходов за составление искового заявления в размере ... рублей. Свои требования истица обосновывала тем, что Дата обезличена года ответчица взяла у нее в долг ... рублей на срок 3 месяца, то есть до Дата обезличена года, о чем выдала расписку. Добровольно возвратить денежные средства ответчица отказывается, до настоящего времени деньги истице не возвращены.
Истица Давыденко Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по тем же основаниям.
Ответчица Иванова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив что она действительно занимала денежные средства у истицы, но не для себя и в сумме ... рублей, которые вовремя не отдала. После чего истица вместе с мужем заставила ее написать долговую расписку на суму ... рублей, по данному факту о возбуждении уголовного дела она в милицию не обращалась.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от Дата обезличена года Иванова Любовь Васильевна взяла в долг у Давыденко Надежды Моисеевны ... рублей, обязуясь отдать денежные средства до Дата обезличена года.
По пояснениям истицы Давыденко Н.М. при рассмотрении дела ответчик до настоящего времени не исполнила обязательство по возврату суммы займа.
Ответчица Иванова Л.В. не представила в суд доказательств подтверждающих возврат истице указанной суммы.
Принимая во внимание, что расписка от Дата обезличенагода на ... рублей, не была возвращена ответчице, а была представлена истицей в суд, в обоснование взыскания долга, следовательно, обязательства ответчицы по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время.
Таким образом, судом установлено не исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем исковые требования следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчицы Ивановой Л.В. о том, что она взяла в долг у истицы ... рублей, а не ... рублей, как указано в расписке суд не может принять во внимание, так как данный факт не подтверждается материалами дела, других доказательств ответчицей не представлено.
Суд также не может принять во внимание доводы ответчицы Ивановой Л.В. о том, что расписку на сумму ... рублей она написала под давлением истицы и ее мужа, так как ответчица с заявлением о возбуждении уголовного дела в милицию не обращалась, с заявлением в суд об оспаривании указанной сделки и признании ее недействительной не обращалась.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.94 ГПК РФ).
Истицей представлена квитанция от Дата обезличена.. по оплате услуг за составление искового заявления в размере ... рублей.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей и расходы за составление искового заявления, понесенные истицей в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить заявленные исковые требования Давыденко Надежды Моисеевны.
Взыскать с Ивановой Любовь Васильевны в пользу Давыденко Надежды Моисеевны денежные средства в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 10 ( десяти) дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: