17 августа 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
с участием представителя истицы Никандровой Н.В. - Касымова Н.Н. на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никандровой Натальи Владимировны к Никандрову Игорю Викторовичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Никандрова Н.В. обратилась в суд к Никандрову И.В. с данным иском, исковые требования обоснованы тем, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора и АКСБ РФ взыскал солидарно с Никандрова И.В. и поручителей ..., в связи с чем по месту работы с нее взыскана сумма .... Кроме того, во избежание дополнительных судебных расходов истцом было уплачено в счет погашения кредита ответчика .... В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Представитель истицы Касымов Н.Н. при рассмотрении дела исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Никандров И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской, возражений в суд не представил.
Истица не возражала против рассмотрения дела заочно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена года по иску АКСБ РФ в лице Шарыповского филиала ОСБ Номер обезличен о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскано солидарно с Никандрова И.В., Никандровой Н.В., ФИО6и ФИО5 в пользу Шарыповского филиала ОСБ Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме ....
В исполнение данного решения с Никандровой Н.В. было удержано из зарплаты и перечислено на расчетный счет ..., что подтверждается платежными поручениями и справками с места работы - ООО ...» и межрайонным отделом судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району.
В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года истица Никандрова Н.В. является поручителем перед АКСБ РФ Шарыповского филиала ОСБ Номер обезличен за исполнение Никандровым И.В. обязательств по кредитному договору, по которому ему предоставлен кредит в сумме ... рублей до Дата обезличена года. На имя истицы поступило требование о возврате в срок до Дата обезличена года суммы просроченной задолженности по ссуде в сумме ....
Согласно приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг. истицей, по вышеуказанному требованию было уплачено ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
С Никандрова И.В. в пользу Никандровой Н.В. подлежит взысканию сумма удержанная из заработной платы в размере ..., а также сумма уплаченная по требованию о погашении просроченной задолженности в сумме ....
Согласно с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере ....
В остальной части исковых требований истице отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Никандровой Натальи Владимировны частично: взыскать с Никандрова Игоря Викторовича в пользу Никандровой Натальи Владимировны сумму в порядке регресса ..., а также в возврат уплаченной госпошлины ....
В остальной части исковых требований Никандровой Натальи Владимировне отказать.
Никандров И.В. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Судья Р.М. Еремин