Дело № 2-481/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
От 6 июля 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
с участием истца Ламашева В.В.,
представителя третьего лица: Леоновой Г.П. (по доверенности),
представителей ответчика: Гурман Т.С., Перевера Л.Н. (по доверенностям)
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Ламашева В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, -
Установил:
Истец Ламашев В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионный прав и социального обеспечения застрахованных лиц от 12.04.2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. по тем основаниям, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал в должности начальника группы кабельных сетей электроцеха ..., а такая должность не предусмотрена разделом 1 «Горные работы» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
С указанным решением истец не согласился, поскольку полагает, что в указанный период он фактически работал в качестве начальника участка группы кабельных сетей в разрезе, просил суд установить данный юридический факт, обязать ответчика включить спорный период работы в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, признав за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обязать ответчика назначить и выплатить ему трудовую пенсию с 24.08.2009 г.
При рассмотрении дела Ламашев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «СУЭК-Красноярск» Леонова Г.П. (по доверенности) исковые требования Ламашева В.В. поддержала, просила суд их удовлетворить и пояснила, что исходя из структуры электроцеха, возглавляемого начальником участка, в структуру цеха входит участок группы кабельных сетей. При внесении записи в трудовую книжку истца было пропущено наименование участка, указано лишь то, что он был принят на работу в качестве начальника группы кабельных сетей. Фактически истец Ламашев В.В. в спорный период работал в должности начальника участка группы кабельных сетей.
Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Гурман Т.С. и Перевера Л.Н. (по доверенностям) с доводами истца не согласились, ссылаясь на то, что зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ указанный период работы в названной должности нет оснований.
Выслушав доводы истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 24.08.2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда в г.Шарыпово и Шарыповском районе от 12.04.2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Как следует из трудовой книжки истца, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец работал в качестве начальника группы кабельных сетей электроцеха ....
Из объяснений истца, показаний свидетелей свидетель 2, свидетель 1 следует, что Ламашев В.В. в спорный период времени фактически работал начальником участка группы кабельных сетей, был занят на этих работах 100 % рабочего времени. Участок обслуживал все кабельные сети разреза, и был производственным, так как все работы, связанные с энергоснабжением, обеспечивали производство горных работ, вскрышных и добычных работ, непосредственно участвовал в самом процессе основных горных работ. Участок был задействован непосредственно в технологическом процессе на горных работах.
Суд принимает во внимание доводы истца и представителя ОАО «СУЭК-Красноярск», показания свидетелей, поскольку они объективно согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.
Исходя из анализа представленных суду доказательств, суд считает, что работа, фактически выполняемая истцом в спорный период, дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода в стаж работы истца в качестве начальника участка группы кабельных сетей разреза, который на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии по старости составил более 12 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа более 25 лет, учитывая достижение истцом 55 летнего возраста на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, суд считает, что за ним следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Ламашева Владимира Владимировича.
Установить факт работы Ламашева В.В. в должности начальника участка группы кабельных сетей ... в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить указанный период работы в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии Ламашева В.В., признав за ним право на досрочную трудовую пенсию.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Ламашеву В.В. с 24 августа 2009 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья - Р.В. Байтерякова
Решение вступило в законную силу
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...