2-513/10 О взыскании морального вреда

Дело № 2-513/10

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края, Тупаленко В.М.,

с участием истицы Истица ФИО1 действующей от своего имени и в интересах малолетней Дочь ФИО2

ответчицы Андреевой В.В.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истица ФИО1 действующей от своего имени и в интересах малолетней Дочь ФИО2 к Андреевой Веронике Викторовне о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истица действующая от своего имени в интересах малолетней Дочь ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что ... года около 18 часов, возле дома ... по ул. ..., Красноярского края, между истицей и ответчицей Андреевой В.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. Нусс И.А. зашла к себе в квартиру ... и стала снимать верхнюю одежду, в это время ответчица Андреева В.В. открыла входную дверь квартиры истицы и произвела выстрел из газового пистолета, в этот момент рядом с истицей находилась ее несовершеннолетняя дочь Нусс А.А. ... года рождения. В результате действий ответчицы истица Нусс И.А. получила ожог лица 1 степени, ее дочь Нусс А.А. химический ожог лица и уха 1 степени. Полученные повреждения, причинили ей и ее дочери физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере ... рублей в пользу истицы и ... рублей в пользу ее несовершеннолетней дочери Нусс А.А., а всего в сумме ... рублей.

При рассмотрении дела истица Нусс И.А. подтвердила заявленные исковые требования, по тем же основаниям, при этом пояснила, что после случившегося соседка Свидетель вызвала скорую помощь, дочь испугалась и сильно плакала, так как жгло лицо и глаза, эти же болевые симптомы испытывала и она. На следующий день болевые симптомы прошли, осталось покраснение кожного покрова, в больницу за помощью ни она ни дочь не обращались. До настоящего времени ответчица не принесла извинений по поводу случившегося, причиненный моральный вред не загладила.

Ответчица Андреева В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей не признала, считая их завышенными, так как вред здоровью ее действиями ни истице, ни ее дочери не причинен. При этом подтвердила факт выстрела из газового пистолета, при изложенных истицей обстоятельствах, объясняя свои действия тем, что хотела напугать Нусс И.А., при этом причинять вред ее здоровью и здоровью ее дочери не хотела.

Свидетель Свидетель в судебном заседании показала, что вечером ... года она вместе с Нусс И.А. возвращалась с магазина домой. Во дворе дома ... по ул. ..., возникла ссора между Нусс И.А. и Андреевой В.В., которая продолжалась в подъезде дома. Она зашла к себе в квартиру и услышала хлопок. Выйдя в коридор, она увидела как Андреева уходит от квартиры, где проживает Нусс И.А., а последняя бежала за Андреевой и кинула в нее табурет. В коридоре возле квартиры Нусс лежала гильза. Нусс сказала, что Андреева стрельнула в ее квартиру газом. У Нусс и ее дочери лица были красного цвета. Она вызвала скорую помощь. Девочка плакала, ей щипало лицо и глаза, она была напугана.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, отказной материал Номер обезличен, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, Дата обезличена года около 19 часов Андреева В.В. и Нусс И.А. находились в коридоре первого этажа дома ... по ул. ... ... Красноярского края, где между последними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Андреева В.В. и Нусс И.А. оскорбляли друг друга нецензурной бранью, после чего Нусс И.А. зайдя к себе в квартиру ..., расположенную в указанном доме, сняла шубу и собиралась выйти в коридор к Андреевой В.В., в это время Андреева В.В. взяла в правую руку принадлежащие ей устройство дозированного аэрозольного распыления марки ... снаряженное одноразовым малогабаритным баллончиком( содержание баллончика не установлено) и подойдя к квартире ... где проживает Нусс И.А. произвела одно распыление баллончика. После чего ушла к себе домой. Из объяснений Андреевой В.В. следует, что причинять какой либо вред здоровью Нусс И.А. и ее дочери Нусс А.А. она не хотела, просто хотела напугать Нусс И.А. Кроме того у Нусс И.А. и Нусс А.А. каких либо повреждений не обнаружено, поэтому вред здоровью не определен.

Согласно свидетельства о рождении 1-БА Номер обезличен истица Нусс И.А. является матерью Нусс А.А. Дата обезличена года рождения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года в коридоре дома Номер обезличен по ул. ... ... возле квартиры Номер обезличен принадлежащей истице обнаружена и изъята пустая гильза.

Согласно протокола осмотра места происшествия в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... ... принадлежащей ответчице Андреевой В.В. изъято устройство дозированного аэрозольного распыления " Удар М-2" без патронов.

Согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года изъятый в квартире ответчицы предмет является устройством дозированного аэрозольного распыления " УдарМ-2" изготовлено заводским способом. К огнестрельному оружию не относится.

Согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года представленный на исследование предмет является отработанным одноразовым малогабаритным баллончиком к устройству "Удар" ( мог быть снаряжен CR - дибензоксазели, эффективным раздражающим веществом).

Согласно справки главного врача ССМП Дата обезличена г. в 18 часов 50 минут бригадой скорой помощи по адресу: ... ... были обслужены Нусс И.А. ... года рождения, Нусс А.А. ... года рождения с диагнозом : химический ожог лица.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также показания сторон суд считает установленным наличие прямой причиной связи между химическими ожогами лица, причиненными истице Нусс И.А., ее дочери Нусс А.А. и действиями ответчицы Андреевой В.В., выразившиеся в выстреле из газового пистолета, произошедшими ... года, в связи с чем им была причинена физическая боль, они испытывали нравственные страдания, следовательно им был причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

Как следует из актов медицинского обследования Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в результате действий Андреевой В.В., каких либо повреждений на теле свидетельствуемой Нусс А.А. ... года рождения и Нусс И.А ... года рождения на момент обследования не обнаружено, поэтому вред здоровью не определялся.

Учитывая, что вред здоровью истицы и ее дочери действиями ответчицы не причинен, а также степень их физических и нравственных страданий, принимая во внимание, материальное положение ответчицы, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчицы денежную компенсацию в возмещение морального вреда причиненного Нусс И.А. в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда причиненного ее дочери Нусс А.А. в сумме ... рублей, считая их разумными и справедливыми, находя исковые требования о взыскании денежной компенсации в сумме ... рублей чрезмерно завышенными и заявленными без учета конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ.

Решил:

Исковые требования Нусс Ирины Александровны удовлетворить частично:

Взыскать с Андреевой Вероники Викторовны в пользу Нусс Ирины Александровны в счет компенсации морального вреда причиненного Нусс Ирине Александровне ... рублей, в счет компенсации морального вреда причиненного Нусс Аннете Александровне ... рублей, возврат госпошлины в сумме ..., в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: