Дело № 2-548/10
Решение
Именем Российской Федерации.
16 августа 2010 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.
при секретаре Романович М.Н.,
с участием представителя ответчика Каражакова А.В. (на основании приказа о назначении на должность исполнительного директора № 29 от 11.06.2010 г. и Устава ООО «ДРСП»),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное Ремонтно- Строительное Предприятие» о признании деятельности незаконной и прекращении деятельности,
Установил:
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное Ремонтно-Строительное Предприятие» (ООО «ДРСП») о признании его деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов и возложении обязанности получить лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что в нарушение требований закона ответчик осуществляет указанную деятельность без лицензии, чем нарушает интересы и права граждан на благоприятную окружающую среду.
После подачи искового заявления Красноярский природоохранный прокурор изменил исковые требования - просит признать деятельность ООО «ДРСП» по сбору и транспортировке опасных отходов в период с 01 января 2008 года незаконной и прекратить такую деятельность до получения лицензии на осуществление такой деятельности.
В судебное заседание Красноярский природоохранный прокурор не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо было извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддерживает позицию прокурора, о чем сообщило в письменных пояснениях по иску.
Представитель ответчика Каражаков А.В. (на основании приказа о назначении и Устава) - исполнительный директор ООО «ДРСП» иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно лицензии юридическое лицо не имеет, но предпринимает необходимые меры по получению лицензии.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет иска, ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, с учетом неимущественного характера иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства сумме 200 рублей, которая не была уплачена при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать деятельность ООО «Дорожное Ремонтно-Строительное Предприятие» по сбору и транспортировке опасных отходов в период с 01 января 2008 года до дня принятия судом решения незаконной и обязать ООО «Дорожное Ремонтно-Строительное Предприятие» прекратить такую деятельность до получения лицензии на осуществление деятельности по сбору и транспортировке опасных отходов.
Взыскать с ООО «Дорожное Ремонтно-Строительное Предприятие» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.Судья: Н.А. Киюцина