Дело № 2- 378/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе :
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Романович М.Н.,
с участием истца Сизикова Е.Л.,
представителя ответчика адвоката Богачева А.С. (на основании ордера № 165 от 21.06.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизикова Евгения Леонидовича к Крат Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов,
Установил:
Истец Сизиков Е.Л. обратился в суд с иском к ответчице Крат И.В. о взыскании долга в сумме ... рублей и процентов в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ... года ответчица взяла у него в долг ... рублей на срок один месяц, а ... года - еще ... рублей на срок один месяц, о чем написала соответствующие расписки. В установленные сроки ответчица долги не погасила, что и послужило поводом для обращения истца в суд. Поскольку ответчица пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата, истец просит взыскать с ответчицы проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - ... %, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, по оплате юридической помощи в сумме ... рублей и по оплате справки о процентной ставке рефинансирования в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Сизиков Е.Л. иск поддержал на тех же основаниях и пояснил, что свои обязательства по договорам займа ответчица не исполнила, от него скрывается.
Место жительства ответчицы Крат И.В. неизвестно.
Представитель ответчицы адвокат Богачев А.С. (по ордеру), назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не возражал против исковых требований.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся в материалах дела расписок л.д. 6,7), истец Сизиков Е.Л. и ответчица Крат И.В. заключили между собой договоры займа, согласно которым истец дал в долг ответчице: ... года - ... рублей, установив срок возврата до ... года, ... года - ... рублей, установив срок возврата ... года.
Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
В подтверждение своих доводов истец представил суду две расписки, которые находились у него, записи об исполнении обязательств в расписках не имеется.
Как следует из справки, выданной Шарыповским отделением № 6917 АКСБ РФ, на день подачи иска в суд размер ставки рефинансирования составлял 8,25% годовых л.д.9).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, следует определять из расчета: по расписке от ... г. - 8,25: 360 дней х 339 дней ( с ... г. по ... г.) х ... руб. : 100 = ... рублей ... копеек; по расписке от ... г. - 8,25:360 дней х328 дней ( с ... г. по ... г.) ... рублей : 100 = ... рублей ... копейки. Общая сумма процентов по договорам составляет ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек + ... рублей ... копейки).
Согласно расчету истца общая сумма процентов составляет ... рублей ... копеек, однако, с этим расчетом суд не может согласиться, поскольку начало периода пользования чужими денежными средствами истцом определено с ... года, в то время, как деньги были переданы по договорам займа ... и ... года, срок возврата определен до ... года и до ... года соответственно. Днем подачи иска в суд является ... года, а не ... года, как указывает в расчете истец.
Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме ... рублей подлежат полному удовлетворению, в части взыскания процентов - частичному удовлетворению в сумме ... рублей ... копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы : по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме в сумме ... рублей ... копеек, по оплате юридической помощи в сумме ... рублей и справки о процентной ставке рефинансирования в сумме ... рублей, подтверждающиеся квитанциями об оплате л.д.3,8,10), общая сумма судебных расходов составляет ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с Крат Ирины Владимировны в пользу Сизикова Евгения Леонидовича основной долг в сумме ... (...) рублей, проценты в сумме ... (...) рублей ... копеек, в возмещение судебных расходов ... (...) рублей ... копеек.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти со дня принятия решения.
Судья: Н.А. Киюцина