Дело № 2-318/10 г.
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Романович М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 к Холодкову Аркадию Викторовичу, Пономаренко Оксане Николаевне, Воробьеву Владимиру Николаевичу, Бульбук Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 006 рублей 58 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к Холодкову А.В., Пономаренко О.Н., Воробьеву В.Н., Бульбук Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей 58 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ... года между истцом и ответчиком Холодковым А.В. был заключен кредитный договор № ... согласно которому отделением банка ответчику Холодкову А.В. ... года был выдан кредит в сумме ... рублей на срок по ... года, с уплатой ... % годовых, под поручительство ответчиков Пономаренко О.Н., Воробьева В.Н. и Бульбук Т.Н. Свои обязательства по кредитному договору Холодков А.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ... года образовалась задолженность в общей сумме ... рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - ... рублей 06 копеек, проценты - ... рубля 93 копейки, неустойка - ... рублей 59 копеек. Реализуя свое право на досрочный возврат кредита, уплату процентов и неустойки, предусмотренное кредитным договором, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также взыскать с них уплаченную госпошлину в сумме ... рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Ответчики Холодков А.В., Пономаренко О.Н., Воробьев В.Н., Бульбук Т.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили.
При таких обстоятельствах, поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № ... от ... года, между истцом (кредитором) и ответчиком Холодковым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, на срок по ... года, под ... % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.12-16).
Согласно срочному обязательству, согласованному сторонами договора, заемщик обязан уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... года, ... рубля 33 копейки, последний платеж - ... рубля 53 копейки, - в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом л.д. 11).
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме ... рублей подтверждается кассовым ордером от ... года.
Как следует из выписок из ссудного счета заемщика Холодкова А.В. (ответчика по настоящему делу), заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ... года, в связи с чем, банком начислялась неустойка, задолженность на ... составила ... рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по ссуде - ... рублей 06 копеек, проценты - ... рубля 93 копейки, неустойка - ... рублей 59 копеек л.д.6-8).
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком (заемщиком) Холодковым А.В., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов по нему.
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 2.7 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Холодковывм А.В.
Согласно договорам поручительства № ..., № ... и № ... от ... года поручителями по кредитному договору № ..., заключенному с Холодковым А.В., являются соответственно ответчики Бульбук Т.Н., Пономаренко О.Н. и Воробьев В.Н. л.д.17-22), которые отвечают по обязательствам заемщика Холодкова А.В. перед банком (кредитором) солидарно на основании вышеприведенной ст. 363 ГК РФ.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков Холодкова А.В., Пономаренко О.Н., Воробьева В.Н. и Бульбук Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей 58 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере ... рублей 13 копеек, подтверждающиеся платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Холодкова Аркадия Викторовича, Пономаренко Оксаны Николаевны, Воробьева Владимира Николаевича и Бульбук Татьяны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рублей 58 копеек, в том числе : задолженность по ссуде ... (...) рублей 06 копеек, проценты ... (...) рубля 93 копейки, неустойка ... (...) рублей 59 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... (...) рублей 13 копеек.
Холодков А.В., Пономаренко О.Н., Воробьев В.Н., Бульбук Т.Н. вправе подать заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий: