Дело № 2-748/2010
Определение
о прекращении производства по делу в связис утверждением мирового соглашения09 сентября 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
при секретаре Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анака Ивана Васильевича к индивидуальному предпринимателю Мухину Владимиру Викторовичу о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Анака И.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ними был заключен договор на установку пластиковых окон, ответчик не качественно произвел установку. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму уплаченную по договору - ... рублей, а также за экспертизу - ..., бензин - ..., неустойку - ..., компенсацию морального вреда - ....
В судебном заседании представитель истца Анака Н.Н. пояснила, что между сторонами в добровольном порядке заключено мировое соглашение, которое они просят утвердить.
Ответчик Мухин В.В. подтвердил факт заключения сторонами мирового соглашения, просил утвердить его, производство по делу прекратить.
Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется в срок до 01.10.2010 года выплатить истцу ... по основному договору подряда, кроме того, расходы на проведение экспертизы в сумме ..., а также произвести демонтаж окон;
Истец обязуется в течение трех дней со дня получения денежных средств, возвратить ответчику четыре окна ПВХ, в комплекте. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на бензин, неустойки и морального вреда.
В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 134, 173, 220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анака Иваном Васильевичем и индивидуальным предпринимателем Мухиным Владимиром Викторовичем:
Ответчик обязуется в срок до 01.10.2010 года выплатить истцу ... рублей по основному договору подряда, кроме того, расходы на проведение экспертизы в сумме ... ..., а также произвести демонтаж окон;
Истец обязуется в течение трех дней со дня получения денежных средств, возвратить ответчику четыре окна ПВХ, в комплекте. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на бензин, неустойки и морального вреда.
Производство по делу по иску Анака Ивана Васильевича к индивидуальному предпринимателю Мухину Владимиру Викторовичу о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: Р.М. Еремин