( заочное)
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе :
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Романович М.Н.,
с участием: представителя истца - Савицка С.В.(по доверенности от 28.01.2010г. № 03),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г.Шарыпово» к Шаповалову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения г.Шарыпово» (далее КГБУ «ЦЗН г.Шарыпово») обратилось в суд с иском к ответчику Шаповалову А.И. о взыскании выделенных ему по договору денежных средств в размере ... рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с долгосрочной целевой программой «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы осуществляется адресная поддержка при переезде в другую местность для трудоустройства на рабочие места постоянного или временного характера путем оплаты расходов граждан, связанных с переездом к месту работы в другую местность и обратно, а также связанные с нахождением в другой местности (суточные расходы, расходы по найму жилого помещения. В рамках указанной программы по первому этапу договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ответчиком, последнему было перечислено ... рублей. В соответствии с условиями договора (п.2.3.3.) работник обязан в течение 2-х дней после истечения срока работы предоставить авансовый отчет и документы, подтверждающие авансированные расходы. Ответчик по окончании работы авансовый отчет не представил, выделенные ему денежные средства использовал не по назначению, истцу не возвратил.
В судебном заседании представитель истца Савицка С.В. (по доверенности) поддержал иск по тем же основаниям и пояснила, что ответчик так и не отчитался за выделенные по договору денежные средства.
Ответчик Шаповалов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил, возражения по иску и доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в суд не представил.
Представитель ответчика Савицка С.В. выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаповалова А.И., в порядке заочного производства, установленном гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав все материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.2.3.7 долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № 30-п от 20.01.2009 года, адресная поддержка гражданам при переезде в другую местность для трудоустройства на рабочие места постоянного и временного характера (далее - адресная поддержка) осуществляется путем оплаты расходов граждан, связанных с переездом к месту работы в другую местность и обратно, а также с нахождением в другой местности (суточные расходы, расходы по аренде (найму) жилого помещения). Источником финансирования данного мероприятия являются средства краевого бюджета, включая предоставленные краевому бюджету субсидии из федерального бюджета. Получатель адресной поддержки в установленные договором сроки представляет в центр занятости населения проездные документы до места работы в другой местности и обратно, а также счет за проживание в период нахождения в другой местности (гостиницы, общежития, вахтовые поселки) или договор аренды (найма) жилого помещения. Возврат средств, не использованных получателем адресной поддержки, осуществляется в установленном договором порядке.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года ответчик Шаповалов А.И. обратился в КГБУ «ЦЗН г.Шарыпово» с заявлением об оказании адресной поддержки в виде авансирования для переезда с целью работы на ООО «...» г.Красноярска, написав соответствующее заявление л.д.5) и представил гарантийное письмо ООО «...» о приеме на работу монтажником металлоконструкций на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.6).
Дата обезличена года Шаповалов А.И., КГБУ «ЦЗН г.Шарыпово» и ООО «СтройМонтаж» заключили договор Номер обезличен об организации переезда ищущего работу гражданина в другую местность для трудоустройства с оказанием адресной финансовой поддержки л.д. 7-9). Согласно пунктам 2.3.3., 2.3.4. данного договора работник обязуется предоставить в течение 2 дней(не считая дороги от места работы) после истечения срока работы на ООО «...» в Центр занятости г.Шарыпово авансовый отчет и документы, подтверждающие авансированные расходы(проездные документы), вернуть неиспользованные авансированные средства, оставшиеся после окончания работл.д.7-9).
Согласно приложению Номер обезличен к указанному договору Шаповалову А.И. выделены денежные средства : ... рублей - на проезд до г.Красноярска и обратно, ... рублей - на расходы по найму жилого помещения, исходя из ... рублей в сутки, всего - ... рублей, с учетом срока работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д10)
Согласно приказу о приеме работника на работу Номер обезличен от Дата обезличена года Шаповалов А.И. был принят на работу в ООО «...» с испытательным сроком 3 месяца л.д. 12).
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. на расчетный счет Шаповалова А.И. истцом перечислены денежные средства в сумме ... рублей л.д.11).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дата обезличена года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием предоставить документы, подтверждающие его расходы по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, либо погасить задолженность л.д.14).
Доказательства, подтверждающие целевое расходование денежных средств согласно условиям договора от Дата обезличена года, ответчик ни истцу, ни в суд не представил, доводы истца не оспорил.
При таких обстоятельствах истцу причинены убытки в сумме ... рублей, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождается, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, из расчета : 800 руб. + 3%Х( ... руб. - 20 000 руб. ) = ... рублей ... копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаповалова Андрея Игоревича в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г.Шарыпово» задолженность по договору в сумме ... (...) рублей.Взыскать с Шаповалова Андрея Игоревича государственную пошлину в доход государства в сумме ... (...) рублей ... копеек.Ответчик Шаповалов А.И. вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: