Дело № 2-725/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Романович М.Н.,
с участием помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Красноярского края Краснощековой А.В.,
представителя ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности № 27 от 13.08.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах А ... к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании бездействия и возложении обязанности по обеспечению инвалида средством реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоселовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах А ... к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании бездействия и возложении обязанности по обеспечению инвалида средством реабилитации - лупой. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что А является инвалидом 2 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимо техническое средство медицинской реабилитации (лупа), однако ответчик в нарушение требований закона свои обязанности по отношению к инвалиду не исполняет.
В судебном заседании помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Краснощекова А.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
А, в интересах которого заявлен иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что направление на получение лупы А выдано Дата обезличена года, однако, лупой он не обеспечен в связи с недостаточным финансированием.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать бездействие Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) в отношении А ... незаконными и возложить на Государственное учреждение Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) обязанность обеспечить А ... техническим средством реабилитации для бытовой и общественной деятельности в виде лупы.Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.Судья: Н.А. Киюцина