Дело № 2-210/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 2 июня 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием истца Цубренкова С.В.,
представителей ответчика: Гурман Т.С., Перевера Л.Н. (по доверенностям)
представителя третьего лица: Леоновой Г.П. (по доверенности),
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Цубренкова С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе, с привлечением ОАО «...», о признании права на досрочную трудовую пенсию, -
у с т а н о в и л :
Истец Цубренков С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе, обосновывая свои исковые требования тем, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал в должности машиниста ПРМ и ШПМ на горно-путевом участке ...».
20.08.2009 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии на льготных условиях. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Не согласившись с решением ответчика, просит суд обязать ответчика назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию, установив факт его постоянной и непосредственной занятости в спорный период качестве машиниста ПРМ и ШПМ, признав за ним право на досрочное назначение пенсии со дня обращения с заявлением к ответчику.
При рассмотрении гражданского дела истец Цубренков С.В. требования уточнил, просил установить факт его работы в должности машиниста железнодорожно-строительной машины, обслуживающей рихтовочные машины. Исковые требования поддержал и пояснил, что в спорный период он был занят на работах по ремонту и рихтовке железнодорожных путей разреза, весь спорный период работал на одном рабочем месте, менялись только наименования предприятия. Он был постоянно занят на работах с вредными условиями труда.
Представители ответчика - УПФ РФ в г.Шарыпово Шарыповском районе Гурман Т.С. и Перевера Л.Н. (по доверенностям) иск не признали и пояснили, что документально не подтверждена постоянная занятость истца на указанных работах весь спорный период. В период с 1.05.1994 г. по 04.04.2004 г. Цубренков С.В. работал в качестве машиниста путеремонтных машин ОАО «...». Данная профессия не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1992 г.
Представитель третьего лица - ОАО ..., Леонова Г.П. (по доверенности) с исковыми требованиями Цубренкова С.В. согласилась и пояснила, что истец действительно в спорный период работал в качестве машиниста железнодорожно-строительной машины, обслуживающей рихтовочные машины, имеет право на льготное пенсионное обеспечение. В трудовую книжку ошибочно внесена запись о работе в должности машиниста путеремонтных машин.
Выслушав доводы истца, представителей ответчика и третьего лица, оценив показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с абзацем 2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (в редакции от -3.06.2006 г.) лицам, проработавшим на работах, перечисленных в подпункте 2 пункта 1 ст.27 названного закона пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного закона, при наличии не менее половины установленного стажа на соответствующих видах работ и при наличии страхового стажа не менее 25 лет.
Как следует из трудовой книжки, истец Цубренков С.В. в период с 01.0.1994 г. по 04.04.2003 года работал в качестве машиниста путеремонтных машин.
20.08.2009 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии на льготных условиях. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на то, что оснований для льготного пенсионного обеспечения не имеется, в период с 1.05.1994 г. по 04.04.2004 г. Цубренков С.В. работал в качестве машиниста путеремонтных машин ОАО «...». Данная профессия не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1992 г.
Однако представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что фактически истец весь спорный период работы был занят непосредственно работой в качестве машиниста железнодорожно-строительной машины, обслуживающей рихтовочные машины.
Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей свидетель 1 и свидетель 2 о том, что истец весь спорный период был постоянно и непосредственно занят работой на машинах, выполняющих подъемно-рихтовочные работы, предназначенных для строительства, ремонта и обслуживания железнодорожных путей разреза. Кроме рихтовочных на участке разреза имеются шпало-подбивочные машины.
Суд принимает во внимание показания свидетелей при решении вопроса об установлении специального стажа по следующим основаниям:
Пенсионное законодательство РФ допускает установление общего трудового стажа на основании свидетельских показаний. Характер работы подтверждается для специального трудового стажа, дающего права на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет. Пенсионное законодательство не предусматривает установления специального трудового стажа на основании свидетельских показаний. Однако гражданско-процессуальное законодательство предусматривает право всякого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса и в качестве одного из доказательств по гражданскому делу называются и свидетельские показания. Действующее пенсионное законодательство не содержит запрета заинтересованному лицу в порядке, установленном законом, обратиться в суд.
Показания свидетелей объективно согласуются с объяснениями истца, представителя третьего лица, и иными доказательствами, представленными суду.
При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода в стаж работы истца в качестве машиниста железнодорожно-строительной машины, обслуживающей рихтовочные машины, на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии по старости, специальный стаж истца составил более 12 лет 6 месяцев. Принимая во внимание, что истец достиг 55-летнего возраста и имеет страховой стаж 25 лет, за ним следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд -
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Цубренкова Сергея Викторовича.
Установить факт работы Цубренкова С.В. в должности машиниста железнодорожно-строительной машины, обслуживающей рихтовочные машины в период с 01.05.1994 г. по 04.04.2003 г.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный период, признав за Цубренковым С.В. право на досрочную трудовую пенсию.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Цубренкову С.В. с 20 августа 2009 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 18.06.2010г.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...