Дело № 2-692/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Романович М.Н.,
с участием:
представителя истца Герилович Т.Ю. (на основании доверенности № 25-3-17/384 от 30.06.2010 г.),
представителя ответчиков Верова В.С., Василькиной Т.И., Василькина П.Н. - адвоката Богачева А.С. (на основании ордера № 219 от 30.10.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 к Верову Вячеславу Сергеевичу, Веровой Ирине Петровне, Василькиной Татьяне Ивановне, Василькину Петру Николаевичу, Столбецову Александру Николаевичу, Быстровой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к ответчикам Верову В.С., Веровой И.П., Василькиной Т.И., Василькину П.Н., Столбецову А.Н., Быстровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Дата обезличена года между истцом и ответчиками Веровым В.С. и Веровой И.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому отделением банка Дата обезличена года ответчикам Верову В.С. и Веровой И.П. был выдан кредит в сумме ... руб. на срок по Дата обезличена года, с уплатой ... % годовых, под поручительство Василькиной Т.И., Василькина П.Н., Столбецова А.Н. и Быстровой Л.Н. Свои обязательства по кредитному договору Веров В.С. и Верова И.П. надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в общей сумме ... рубля ... копейки. Реализуя свое право на досрочный возврат кредита, уплату процентов и неустойки, предусмотренное кредитным договором, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также взыскать с них уплаченную госпошлину в сумме ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца Герилович Т.Ю. (по доверенности) поддержала исковые требования на тех же основаниях, и просила взыскать с ответчиков солидарно основной долг - ... рублей ... копейки, проценты - ... рубль ... копейка, неустойку - ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копейки, а также взыскать с них уплаченную госпошлину в сумме ... рублей ... копейки.
Ответчики Верова И.П., Столбецов А.Н., Быстрова Л.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили.
Место пребывания ответчиков Верова В.С., Василькиной Т.И. и Василькина П.Н. неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту их жительства (г.Шарыпово, ...), в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Верова В.С., Василькиной Т.И., Василькина П.Н. - адвокат Богачев С.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения исковых требований, представленные истцом доказательства не оспаривает.
Заслушав представителя истца Герилович Т.Ю., представителя ответчиков Богачева А.С., исследовав материалы дела, суд признает исковые требования законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, между истцом (кредитором) и ответчиками Веровым В.С. и Веровой И.П. (созаемщиками) был заключен кредитный договор под поручительство Василькиной Т.И., Василькина П.Н., Столбецова А.Н. и Быстровой Л.Н., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на покупку квартиры по адресу: ..., м-н ..., ..., ..., на срок по Дата обезличена года, под ... % годовых, а созаемщики обязуются возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.5-10).
Согласно срочным обязательствам, согласованным сторонами договора, созаемщики Вееров В.С. и Верова И.П. обязаны уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... года, по ... рублей, а также проценты за пользование кредитом л.д. 12,13).
Факт получения созаемщиком Веровым В.С. денежных средств в сумме ... рублей подтверждается кассовым ордером от Дата обезличена года л.д. 14).
Как следует из выписок из ссудного счета созаемщиков Верова В.С. и Веровой И.П. (ответчиков по настоящему делу), созаемщиками нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен Дата обезличена года, в связи с чем, банком начислялась неустойка, задолженность по состоянию на Дата обезличена года составила ... рубля ... копейки, в том числе: основной долг - ... рублей ... копейки, проценты - ... рубль ... копейка, неустойка - ... рубля ... копеек л.д. 23-26).
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками (созаемщиками) Веровым В.С. и Веровой И.П., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов по нему.
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 2.8 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками Веровым В.С. и Веровой И.П.
Согласно договорам поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года поручителями по кредитному договору Номер обезличен, заключенному с Веровым В.С. и Веровой И.П., являются соответственно ответчики Василькина Т.И., Василькин П.Н., Столбецов А.Н. и Быстрова Л.Н. л.д. 15-22), которые отвечают по обязательствам созаемщиков Верова В.С. и Веровой И.П. перед банком (кредитором) солидарно на основании вышеприведенной ст. 363 ГК РФ.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков Верова В.С., Веровой И.П., Василькиной Т.И., Василькина П.Н., Столбецовка А.Н., Быстровой Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рубля ... копейки. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копейки, подтверждающиеся платежным поручением, т.е. по ... рубля ... копеек с каждого из ответчиков л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Верова Вячеслава Сергеевича, Веровой Ирины Петровны, Василькиной Татьяны Ивановны, Василькина Петра Николаевича, Столбецова Александра Николаевича, Быстровой Людмилы Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рубля ... копейки, в том числе : задолженность по ссуде ... (...) рублей ... копейки, проценты ... (...) рубль ... копейка, неустойку ... (...) рубля ... копеек.
В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Верова Вячеслава Сергеевича, Веровой Ирины Петровны, Василькиной Татьяны Ивановны, Василькина Петра Николаевича, Столбецова Александра Николаевича, Быстровой Людмилы Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 по ... (... ) рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.
Председательствующий: