Дело № 2-683/10
Решение
Именем Российской Федерации.
17 августа 2010 г. г. Шарыпово.
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Тупаленко В.М.,
с участием представителя истца Кондратовой Т.А., (по доверенности), ответчиков Сильченко Л.Н., Куневич В.В., Топкаева Б.В., Шлигеля С.Г.,
при секретаре Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице Шарыповского отделения Номер обезличен к Сильченко Ларисе Николаевне, Сильченко Валерию Михайловичу, Куневич Вячеславу Владимировичу, Хромовой Оксане Ивановне, Топкаеву Борису Владимировичу, Шлигель Сергею Гуковичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что Дата обезличена года банк по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, предоставил ответчику Сильченко Ларисе Николаевне кредит в сумме ... рублей, под ... годовых, на срок до Дата обезличена года, под поручительство граждан: Сильченко В.М., Куневич В.В., Хромовой О.И., Топкаева Б.В., Шлигель С.Г.. Заемщиком неоднократно нарушалось обязательство по ежемесячному гашению кредита, платежи вносились не своевременно. Последний платеж был произведен Дата обезличена года, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности, на Дата обезличена года задолженность ответчиков составила ... рублей ... копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно ... рублей ... копейки, в том числе: ........ - основной долг; ........ - проценты, ....- неустойка за пользование ссудой, а также взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Кондратова Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Сильченко Л.Н., Куневич В.В., Топкаев Б.В., Шлигель С.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Сильченко В.М. не участвовал, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Хромова О.И. ( Деляненко) в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчику Сильченко Л.Н. был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ... годовых, со сроком возврата до Дата обезличена года.
Как следует из расчетов суммы основного долга, начисленных и не уплаченных процентов, неустойки по основному долгу и процентов по кредитному договору погашение кредита не производилось ответчиком с Дата обезличена года, в связи с чем образовался долг в сумме ... рублей ... копейки (в том числе: ... руб., - основной долг; .... - сумма процентов по кредиту, ...- неустойка).
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств (заемщиком) ответчиком Сильченко Л.Н., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
Согласно договоров поручительства за Номер обезличенНомер обезличен, ..., от Дата обезличена года поручителями по кредитному договору, заключенному с (заемщиком) ответчиком Сильченко Л.Н., являются ответчики Сильченко В.М., Куневич В.В., Хромова О.И., Топкаев Б.В., Шлигель С.Г., которые отвечают по обязательствам (заемщика) перед банком солидарно.
Однако с требованиями истца о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке суд не может согласиться.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, а также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Сильченко Ларисы Николаевны, Сильченко Валерия Михайловича, Куневич Вячеслава Владимировича, Хромовой Оксаны Ивановны, Топкаева Бориса Владимировича, Шлигель Сергея Гуковича в пользу АК СБ РФ в лице Шарыповского отделения Номер обезличен - ... рублей ... рублей ... копейки.
Взыскать с Сильченко Ларисы Николаевны, Сильченко Валерия Михайловича, Куневич Вячеслава Владимировича, Хромовой Оксаны Ивановны, Топкаева Бориса Владимировича, Шлигель Сергея Гуковича в пользу АК СБ РФ в лице Шарыповского отделения Номер обезличен возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 10 ( десяти) дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: