Дело № 2-68610 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе :
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Романович М.Н.,
с участием: представителя истца - Савицка С.В.(по доверенности от 28.01.2010 г. № 03),
ответчика Капустина Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г.Шарыпово» к Капустину Григорию Борисовичу о взыскании задолженности по договору в размере
... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения г.Шарыпово» (далее КГБУ «ЦЗН г.Шарыпово») обратилось в суд с иском к ответчику Капустину Г.Б. о взыскании выделенных ему по договору денежных средств в размере ... рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с долгосрочной целевой программой «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы осуществляется адресная поддержка при переезде в другую местность для трудоустройства на рабочие места постоянного или временного характера путем оплаты расходов граждан, связанных с переездом к месту работы в другую местность и обратно, а также связанные с нахождением в другой местности (суточные расходы, расходы по найму жилого помещения). В рамках указанной программы по первому этапу договора № 217/1 от 06.08.2009 года, заключенного с ответчиком, последнему было перечислено ... рублей. В соответствии с условиями договора (п.2.3.3.) работник обязан в течение 2-х дней после истечения срока работы предоставить авансовый отчет и документы, подтверждающие авансированные расходы. Ответчик по окончании работы авансовый отчет не представил, выделенные ему денежные средства использовал не по назначению, истцу не возвратил.
В судебном заседании представитель истца Савицка С.В. (по доверенности) поддержала иск по тем же основаниям и пояснила, что ответчик так и не отчитался за выделенные по договору денежные средства.
Ответчик Капустин Г.Б. в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что перечисленные истцом денежные средства им были израсходованы на проезд и на проживание в ..., куда он прибыл до назначенного срока работы. Прибыв в ..., он снял квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., по договору найма жилого помещения уплатил ... рублей за два месяца проживания. К работе в ООО «...» он так и не приступил, звонил туда ежедневно, и ему сообщали, что начало работы переносится, а затем и вовсе перестали отвечать, поэтому он возвратился в г.Шарыпово. Перед истцом не отчитался, поскольку работал вахтовым методом, с выездом из г.Шарыпово.
Выслушав доводы сторон, исследовав все материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.2.3.7 долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № 30-п от 20.01.2009 года, адресная поддержка гражданам при переезде в другую местность для трудоустройства на рабочие места постоянного и временного характера (далее - адресная поддержка) осуществляется путем оплаты расходов граждан, связанных с переездом к месту работы в другую местность и обратно, а также с нахождением в другой местности (суточные расходы, расходы по аренде (найму) жилого помещения). Источником финансирования данного мероприятия являются средства краевого бюджета, включая предоставленные краевому бюджету субсидии из федерального бюджета. Получатель адресной поддержки в установленные договором сроки представляет в центр занятости населения проездные документы до места работы в другой местности и обратно, а также счет за проживание в период нахождения в другой местности (гостиницы, общежития, вахтовые поселки) или договор аренды (найма) жилого помещения. Возврат средств, не использованных получателем адресной поддержки, осуществляется в установленном договором порядке.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года ответчик Капустин Г.Б. обратился в КГБУ «ЦЗН г.Шарыпово» с заявлением об оказании адресной поддержки в виде авансирования для переезда с целью работы на ООО «...» ..., написав соответствующее заявление л.д.17) и представил гарантийное письмо ООО «...» о приеме на работу водителем на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.18).
Дата обезличена года Капустин Г.Б., КГБУ «ЦЗН г.Шарыпово» и ООО «... заключили договор Номер обезличен об организации переезда ищущего работу гражданина в другую местность для трудоустройства с оказанием адресной финансовой поддержки л.д. 19-21). Согласно пунктам 2.3.3., 2.3.4. данного договора работник обязуется предоставить в течение 2 дней(не считая дороги от места работы) после истечения срока работы на ООО «...» в Центр занятости г.Шарыпово авансовый отчет и документы, подтверждающие авансированные расходы(проездные документы), вернуть неиспользованные авансированные средства, оставшиеся после окончания работ.
Согласно приложению № 3 к указанному договору Капустину Г.Б. выделены денежные средства : ... рублей - на проезд до ... и обратно, ... рублей - на расходы по найму жилого помещения, исходя из ... рублей в сутки, всего - ... рублей, с учетом срока работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 22).
Согласно приказу о приеме работника на работу Номер обезличен от Дата обезличена года Капустин Г.Б. был принят на работу в ООО «...» водителем с испытательным сроком 3 месяца л.д. 24).
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. на расчетный счет Капустина Г.Б. истцом перечислены денежные средства в сумме ... рублей л.д.23).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дата обезличена года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием предоставить документы, подтверждающие его расходы по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, либо погасить задолженность л.д.26).
Это письмо получено ответчиком Дата обезличена года, что следует из уведомления о вручении заказного письма л.д.48).
В подтверждение своих доводов ответчик представил договоры найма жилого помещения от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, согласно которым ФИО1 предоставил Капустину Г.Б. в пользование квартиру по адресу: ... ..., ... ..., Капустин Г.Б. обязался вносить оплату за пользование квартирой в размере ... рублей ежемесячно, при этом срок найма жилого помещения договором от Дата обезличена года предусмотрен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а договором от Дата обезличена года - с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.41-42).
Как следует из расписок ФИО1, во исполнение договоров найма жилого помещения он получил от Капустина Г.Б. Дата обезличена года и Дата обезличена года в оплату за предоставленное жилое помещение по ... рублей, всего - ... рублей л.д.43-44).
Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Иных доказательств, подтверждающих расходы, произведенные в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена9 года, ответчик в суд не представил.
Согласно объяснениям ответчика, не опровергнутым истцом, он возвратился в г.Шарыпово Дата обезличена или Дата обезличена года.
Дата обезличена года в СО при МОВД «Шарыповский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, что следует из сообщения от Дата обезличена г. Номер обезличен, направленного в адрес истца л.д.25).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Савицка С.В. (по доверенности), ООО «...» работу ответчику и другим лицам, с которыми были заключены аналогичные договоры, не предоставило, руководство предприятия, получив денежные средства от физических лиц, с которыми заключило трудовые договоры, скрылось, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик обоснованно проживал в ... в течение двух месяцев (с учетом начала работы в ООО «...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года), понес расходы по проживанию в сумме ... рублей.
Оснований для отнесения расходов ответчика по оплате услуг индивидуального предпринимателя ФИО2 к расходам, предусмотренным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., суд не усматривает.
Так, договор между ФИО2 и ответчиком Капустиным Г.Б. о предоставлении информации об объектах недвижимости был заключен Дата обезличена года, в тот же день Капустиным Г.Б. была произведена оплата в сумме ... рублей л.д.45,46). Однако данный договор был заключен позже договора найма жилого помещения от Дата обезличена года. Доказательства, подтверждающие необходимость расходов по оказанию услуг о предоставлении информации об объектах недвижимости после того, как договор найма жилого помещения был заключен, и ответчик фактически вселился в это жилое помещение, ответчик в суд не представил.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о причинении истцу убытков в сумме ... рублей ( ... рублей - ... рублей), поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождается, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, из расчета : 800 руб. + 3% х (... руб. - 20 000 руб. ) = ... рублей ... копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г.Шарыпово» удовлетворить частично : взыскать с Капустина Григория Борисовича в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г.Шарыпово» задолженность по договору в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Капустина Григория Борисовича государственную пошлину в доход государства в сумме ... (...) рублей ... копеек.Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: