Дело № 2-664/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд в составе: председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре Горлиной И.Г.,
с участием представителей истца Карницкой М.А. (по доверенности от Дата обезличена г.), Смекалиной М.В. ( по доверенности от Дата обезличена г.),
ответчицы Чудиновой Е.В., представителя ответчицы Чудиновой (по доверенности от Дата обезличена г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Алмакор и К» к Чудиновой Елене Викторовне о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Алмакор и К» обратился с вышеуказанными исковыми требованиями обосновывая тем, что ответчица с Дата обезличена года по Дата обезличена год работала в ООО «Алмакор и К» ..., согласно приказу о приеме работника на работу Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года между ответчицей и истцом был заключен трудовой договор Номер обезличенД и договор о полной материальной ответственности. Из содержания данного трудового договора и должностной инструкции на Чудинову Е.В. была возложена выполнение трудовой функции - получение от Покупателей денежных средств за поставленный товар на основании доверенности и сдача данных денежных средств в кассу предприятия в день их получения. В период исполнения ответчицей своих служебных обязанностей ООО «Алмакор и К» причинен ущерб при следующих обстоятельствах: по взаимозачетам с покупателями в ... и ... ответчицей было получено от покупателей за поставленный товар и не сдано в кассу предприятия : от ИП ФИО 3 - ... рублей ... копейки, от ООО «Табриз-1» - ... рубль ... копеек, - от ИП ФИО - ... рублей ... копейки, от ИП ФИО 7. - ... рубля ... копеек, от ИП ФИО 8 - ... рублей, от ИП ФИО 6 - ... рублей ... копеек, всего не было сдано в кассу предприятия ... рубль ... копеек, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы в возмещение причиненного полного действительного ущерба в сумме ... рубль ... копеек, возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Представитель истца Карницкая М.А.( по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчица Чудинова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила что действительно, она работала в ООО " Алмакор и К" в должности ... на направлении ... и .... В ее обязанности входило формирование заказа на поставку продукции клиентам, получение от них денежных средств за поставленную продукцию и передача денежных средств в кассу предприятия. При этом подтвердила факт получения по доверенностям от покупателей денежных средств за полученный ими товар, а именно от ФИО 3 - ... рублей ... копейки, от ООО «Табриз-1» - ... рубль ... копеек, - от ФИО - ... рублей ... копейки, от ФИО 7 - ... рубля ... копеек, от ФИО 8 - ... рублей, от ФИО 6 - ... рублей ... копеек. Указанные денежные средства отдавала через провайзера ФИО2 для сдачи их в кассу предприятия либо лично сдала в кассу предприятия, при этом подтверждающих документов о передаче денег ФИО2 от последнего не брала, также не брала и приходно-кассовые ордера, когда сдавала деньги в кассу предприятия.
Представитель ответчицы Чудинова Г.А. ( по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала ссылаясь на то, что денежные средства в сумме ... рубль ... копеек были сданы в кассу предприятия Чудиновой Е.В.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 ТК РФ, а именно:
1) в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации
Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
Как установлено в судебном заседании и следует из приказа от Дата обезличена года, трудового договора Номер обезличен ТД от Дата обезличена года, ответчица Чудинова Е.В. с Дата обезличена года состояла в трудовых отношениях с истцом ООО «Алмакор и К» в должности ..., в обязанности которого согласно п. 1.1 входило в том числе: работа с клиентами, оформление заказов на поставку товаров клиентам, оформление договоров купли-продажи, контроль за своевременностью оплат покупателей за поставленный товар, получение денежных средств за поставленный товар на основании доверенности и сдача их в кассу предприятия в день получения.
Согласно п. 2.12 должностной инструкции, с которой ответчица Чудинова Е.В. была ознакомлена Дата обезличена года, торговый представитель участвует в получении денежных средств из кассы клиентов (закрепленных за ним) за поставленную продукцию. Представитель предоставляет в распоряжение клиента надлежаще оформленную доверенность на получение товаро-материальных ценностей (денежных средств) и расписывается в расходных кассовых документах клиента за получение денежных средств.
Работы: по купле ( приему), продаже ( торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров ( продукции), подготовке их к продаже ( торговле, отпуску, реализации); по расчетам при продаже ( реализации) товаров, продукции и услуг входят в перечень работ выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от Дата обезличена года за Номер обезличен.
Согласно Приложения Номер обезличен к трудовому договору от Дата обезличена года Номер обезличенД с ответчицей Чудиновой Е.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, что не противоречит ст. 244 ТК РФ, в связи с чем на нее, как на материально ответственное лицо, согласно ст. 242 ТК РФ возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.
Приказом от Дата обезличена года Чудинова Е.В. была уволена по п.3 ст.77 ТК РФ.
Как следует из журнала выдачи доверенностей Дата обезличена года Чудиновой Е.В. были выданы доверенности на получение денежных средств от клиентов за номерами от ... до ..., от Дата обезличена года за номерами от ... до .... Факт получения указанных доверенностей ответчицей Чудиновой Е.В. не отрицался.
Согласно расходным накладным Номер обезличен от Дата обезличена года ООО " Алмакор и К" поставил ФИО 3 товары на сумму ... рублей ... копейки, Номер обезличен от Дата обезличена года поставил ФИО 6 товары на сумму ... рублей ... копеек, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года поставил товары ФИО 7. на суммы ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек соответственно, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен ... от Дата обезличена года поставил товары ФИО на суммы ... рублей ... копейка и ... рубля ... копейки соответственно, Номер обезличен от Дата обезличена года поставил ФИО 4 товары на сумму ... рублей ... копеек, который получила ФИО 8 Номер обезличен от Дата обезличена года поставил товары ФИО 5 на сумму ... рубль ... копеек, который получил ООО " Табриз-1".
За поставленный товар Чудинова Е.В. как торговый представитель получила: согласно доверенности Номер обезличен действующей с Дата обезличена года по Дата обезличена года от ИП ФИО 3 - ... рублей ... копейки; по доверенности Номер обезличен действующей с Дата обезличена года по Дата обезличена года от ООО " Табриз-1"- ... рубль ... копеек; по доверенностям Номер обезличенНомер обезличен ... действующим с Дата обезличена года по Дата обезличена года от ФИО - ... рублей ... копейки, по доверенности Номер обезличен действующей с Дата обезличена года по Дата обезличена года от ФИО 7 - ... рубля ... копеек; по доверенностям Номер обезличен действующей с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Номер обезличен действующей с Дата обезличена года по Дата обезличена года от ФИО 8 - ... рублей, по доверенности Номер обезличен действующей с Дата обезличена г. по Дата обезличена года от ФИО 6 - ... рублей ... копеек.
В судебном заседании ответчица Чудинова Е.В. подтвердила факт получения ею по доверенностям имеющимся в материалах дела денежных средств от ИП ФИО 3 в сумме ... рублей ... копейки; от ООО " Табриз-1" в сумме ... рубль ... копеек; от ФИО в сумме ... рублей ... копейки, от ФИО 7 в сумме ... рубля ... копеек; от ФИО 8 в сумме ... рублей, от ФИО 6 в сумме ... рублей ... копеек за товар, проданный указанным лицам ООО " Алмакор и К".
Согласно п.2.13. должностной инструкции, торговый представитель сдает в кассу Компании полученные от клиента денежные средства в день получения, а при невозможности внесения денежных средств в кассу в тот же день - на следующий день после получения денежных средств от клиента. В момент внесения соответствующей суммы в кассу Компании Представителю выдается кассовый чек, подлежащий обязательной последующей передаче клиенту. В случае несвоевременной передачи или не передачи чека клиенту Представитель несет имущественную ответственность установленную разделом 5 настоящей Инструкции, а также договором о полной материальной ответственности.
Ответчица Чудинова Е.В. пояснила, что денежные средства, полученные ею от ИП ФИО 3 в сумме ... рублей ... копейки; от ООО " Табриз-1" в сумме ... рубль ... копеек; от ФИО в сумме ... рублей ... копейки, от ФИО 7. в сумме ... рубля ... копеек; от ФИО 8. в сумме ... рублей, от ФИО 6 в сумме ... рублей ... копеек она отдавала супервайзеру ФИО2 для сдачи их в кассу предприятия или лично сдавала в кассу предприятия, при этом документов, подтверждающих передачу денежных средств ФИО2 или сдачу их в кассу предприятия суду не представила, либо перечисляла на расчетный счет предприятия через ОАО АКБ " Росбанк".
Как следует из объяснительной супервайзера ФИО2 от Дата обезличена года - Дата обезличена года он получил от Чудиновой Е. сумму ... руб. В связи с тем, что акты сверок не подписаны и расхождения по клиентам не выявлены, просит отнести данную сумму на его подотчет до выяснения обстоятельств.
Представитель ООО " Алмакор и К" Смекалина М.В. ( по доверенности) в судебном заседании пояснила, что денежные средства в сумме ... рубля ... копейки полученные от Чудиновой Е.В. и сданные ФИО2 в кассу предприятия были распределены между клиентами в счет погашения их долга перед предприятием в следующем порядке: ФИО 1- ... рублей ... копеек, ФИО 8 ... рубля ... копейки, ФИО 7 - ... рублей ... копейки, согласно отчета ФИО2 от Дата обезличена года.
Согласно выписки предоставленной ОАО АКБ " Росбанк" по операциям на счете организации Чудинова Е,В. денежные средства полученные от ИП ФИО 3 в сумме ... рублей ... копейки; от ООО " Табриз-1" в сумме ... рубль ... копеек; от ФИО в сумме ... рублей ... копейки, от ФИО 7 в сумме ... рубля ... копеек; от ФИО 8. в сумме ... рублей, от ФИО 6 в сумме ... рублей ... копеек на расчетный счет ООО " Алмакор и К" не перечисляла.
Получение ответчицей от покупателей денежных средств (за поставленный товар) и не сдачу их в кассу предприятия подтверждается результатами проведенной проверки, оформленной актом ревизии дебиторской задолженности от Дата обезличена года, на маршруте торгового представителя Чудиновой Е.В. от Дата обезличена года, проведенного на основании актов сверок, согласно которого были выявлены расхождения в сумме дебиторской задолженности по следующим клиентам: ФИО 3 - ... рублей ... копейки; от ООО " Табриз-1" - ... рубль ... копеек; ФИО- ... рублей ... копейки, ФИО 7. -... рубля ... копеек; ФИО 8. - ... рублей, ФИО 6 - ... рублей ... копеек, актами проверки взаимных расчетов с указанными покупателями за период ... г.г. отчетами торгового представителя Чудиновой Е.В. на сдачу денежных средств в кассу с корешками доверенностей за период ..., справками о причиненном материальном ущербе Номер обезличенНомер обезличен.... Данные суммы на расчетный счет и в кассу предприятия сданы не были.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчицей ущерба ООО «Алмакор и К» в сумме ... рубль ... копеек ( из расчета: ... руб. + ... руб.+ ... руб. +... руб.+ ... руб.+ ... руб.= ... руб.) нашел свое подтверждение.
Принимая во внимание, что в результате действий ответчицы Чудиновой Е.В. произошла недостача денежных средств недополученных ООО " Алмакор и К" за поставленный товар, следовательно работодателю был причинен прямой действительный ущерб, в виде реального уменьшения наличного имущества, который работник ответчица Чудинова Е.В. обязана возместить в полном объеме.
В связи с чем, исковые требования ООО «Алмакор и К» о взыскании с ответчицы причиненного ущерба в сумме ... рубль ... копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алмакор и К».
Взыскать с Чудиновой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алмакор и К» ... рубль ... копеек и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: