Дело № 2-325/2010
Определение
о прекращении производства по делу.
15 сентября 2010 года г. ШарыповоШарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
с участием представителя ответчика Тимохиной И.В. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.), представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирсанова Е.С. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.),
при секретаре Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Александра Анатольевича к ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения о признании незаконными действий по выставлению квитанций, начислению оплаты электроэнергии, отпускаемой на освещение мест общего пользования в отсутствие письменного договора с потребителем, и возложении обязанности устранить нарушения законодательства и произвести перерасчет размера платы на объем доначисления электроэнергии за период с ... г. в сумме ... руб. ... коп.,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, находящейся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., микр. 6. ..., ...; квартира оборудована индивидуальным прибором учета потребленной энергии; он является членом ТСЖ «Восточный». В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от Дата обезличена г. (далее - Правила № 307) ответчик при расчете платы за электроэнергию применяет формулы, разработанные непосредственно обществом, не разделяя объем ресурса, потребленного в помещении, на объем, потребленный по индивидуальному прибору учета, и на объем по общедомовому прибору учета. Сведение о ежемесячных показаниях общедомового прибора учета потребленной электроэнергии и разъяснения о формировании сумм к оплате по общедомовому прибору учета в каждой квартире, ответчиком не предоставляются. Согласно квитанциям ответчиком по вышеуказанному адресу было доначислено сверх показаний индивидуального прибора учета, по показаниям общедомового прибора учета за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на сумму ... рублей ... коп. Установка общедомового прибора учета и принятие к расчетам показаний данного прибора не согласовывались с общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме; показания общедомового прибора учета снимаются в отсутствие представителей абонентов. Правилами предусматривается оказание коммунальной услуги гражданам, то есть не только поставки ресурса, но и осуществление контроля за сетями, по которым этот ресурс поставляется, за надлежащим качеством электроснабжения здания в целом. Договор на оказание коммунальных услуг должен включать в себя условия предоставления услуги электроснабжения как помещения собственника (потребителя), так и услуги по электроснабжению мест общего пользования. Ответчик производит начисление платы и ее взимание за электороснабжение на основании Правил № 307, которые регулируют предоставление коммунальных услуг, а не продажу ресурса.
В судебном заседании истец Кучеренко А.А. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В судебном заседании представители ответчика Тимохина И.В. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.), представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирсанова Е.С. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.) не возражали против прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
Выслушав доводы сторон, исходя из характера спора, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.
Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кучеренко Александра Анатольевича к ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения о признании незаконными действий по выставлению квитанций, начислению оплаты электроэнергии, отпускаемой на освещение мест общего пользования в отсутствие письменного договора с потребителем, и возложении обязанности устранить нарушения законодательства и произвести перерасчет размера платы на объем доначисления электроэнергии за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... руб. ... коп.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок.
Председательствующий: