Дело № 2-771/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 5 октября 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием истицы Мельниковой И.В.,
представителя ответчицы адвоката Сахнова Е.Ю. (по ордеру);
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Ирины Владимировны к Мельниковой Людмиле Байрамовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова И.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой Л.Б. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истица является нанимателем спорного жилого помещения. В квартире также прописана ответчица - дочь истицы, однако в ней не проживает. Место жительства ответчицы не известно.
В судебном заседании Мельникова И.В. иск поддержала и пояснила, что ответчица Мельникова Л.Б. в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года, коммунальные и жилищные услуги оплачивает истица, споров о разделе жилого помещения не возникало, где она проживает в настоящее время ей неизвестно. Ответчица до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорной квартире, в связи с чем она не может реализовать свои права на приватизацию жилого помещения.
Ответчица Мельникова Л.Б. на рассмотрение дела не явилась, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчице по последнему известному месту жительства истицы адресу: <адрес>, возвращены отделением связи.
В соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчицы.
Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчицы адвокат Сахнов Е.Ю. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, однако каких-либо доводов и доказательств в обоснование возражений не представил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство (п.п.1,2 ст.69 ЖК РФ).
Из п.3 ст.83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу положений ст.ст. 69, 71 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма № Мельниковой И.В. предоставлена квартира по адресу: <адрес>, на семью. Согласно договору совместно с нанимателем в квартиру вселяется дочь Мельникова Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По выписке из домовой книги от 12 июля 2010 года в спорной квартире на регистрационном учете состоят: с 13 ноября 2008 г. истица, с 1 октября 1998 г. ответчица.
Из представленного истицей ордера на жилое помещение следует, что спорная квартира была предоставлена ей по ордеру № от 4 июля 1996 года.
Постановлением Славянского горрайонного суда от 22 июня 2004 года возбужден вопрос о необходимости устройства Мельниковой Л.Б. установления над ней опеки. Согласно решению исполнительного комитета Славянского городского совета Донецкой области Республики Украины от 25 ноября 2004 года Мельникова Л.Б. определена на полное государственное обеспечение.
Учитывая изложенное, суд находит, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, является добровольным и постоянным.
Таким образом, судом установлено, что ответчица с 2004 года в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истицей не ведет, семейные отношения по смыслу, придаваемому п.1 ст.69 ЖК РФ, между сторонами отсутствуют, истица препятствий в проживании в квартире не чинит, ответчица коммунальные услуги за спорное жилье не оплачивают. Учитывая также длительность отсутствия ответчицы, то, что заинтересованности в жилом помещении они не проявляет, мер по восстановлению жилищных прав не принимает, суд приходит к выводу, что её отсутствие носит добровольный и постоянный характер, что свидетельствует об одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Мельниковой Ирины Владимировны.
Признать Мельникову Людмилу Байрамовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: