Дело № 2-847/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 26 октября 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием истицы: Черновой Т.Я.,
представителя ответчика: адвоката Сахнова Е.Ю. (по ордеру от 26.10.2010г.),
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Тамары Яковлевны к Чернову Николаю Павловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чернова Т.Я. обратилась в суд с иском к Чернову Н.П. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, со снятием с регистрационного учета, указав следующее. Истицей по договору приватизации в собственность приобретена спорная квартира. Ответчик фактически не проживает в данной квартире с 2003 года, однако с регистрационного учета не снимается, коммунальные услуги не оплачивает.
При рассмотрении дела истица Чернова Т.Я. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что споров по поводу раздела квартиры не было, коммунальные услуги оплачивает она, ответчик жилым помещением все это время не интересовался, вещей ответчика в квартире нет. Исковое заявление просила рассмотреть по последнему известному месту жительства ответчика.
Ответчик Чернов Н.П. на рассмотрение дела не явился. Направленные судом повестки по последнему известному месту жительства возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения с отметкой о том, что Чернов Н.П. по указанному адресу не проживает. Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ.
Назначенный в силу ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Сахнов Е.Ю. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, однако доводов, обосновывающих возражение не привел.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.ч.1,2,4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 53,7 кв.м., принадлежит истице на праве собственности, зарегистрированного <Дата обезличена> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровый номер <данные изъяты>.
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире состоят истица и ответчик.
Брак между сторонами расторгнут 12 июля 1983 года. Запись акта о расторжении брака составлена <Дата обезличена> года.
По договору передачи квартиры в собственность от <Дата обезличена> г. спорная квартира передана в собственность истице.
По объяснениям истицы ответчик отказался от участия в приватизации жилого помещения, не проживает в нем с 2003 года, коммунальные услуги не оплачивает, соглашений о сохранении права пользования между ними заключено не было.
Представленные истицей копии квитанций и справок свидетельствуют о том, что все расходы по содержанию квартиры несет она.
Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, споры по поводу раздела жилого помещения не возникали, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Черновой Тамары Яковлевны.
Признать Чернова Николая Павловича, <Дата обезличена>, прекратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой по адресу: <...>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Председательствующий: