Дело № 2-843/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 19 октября 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием истца Трофимова А.С.,
представителя ответчика: Перевера Л.Н. (по доверенности);
при секретаре Королевой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Трофимова А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе о признании за ним права на досрочное пенсионное обеспечение, -
Установил:
Истец Трофимов А.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что он в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в должности машиниста универсально путевой машины горно-транспортного участка .... Он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением комиссии ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. Ссылаясь на то обстоятельство, что универсально путевая машина, на которой он работал выполняет функции подъемки, подбойки и рихтовки путей на горно-транспортном участке ..., просит суд установить факт его работы в спорный период в должности «машиниста железнодорожно-строительной машины, обслуживающей рихтовочные машины» и обязать ответчика включить спорный период в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, назначить и выплатить ему трудовую пенсию по старости с Дата обезличена г. с учетом указанного периода.
При рассмотрении дела истец Трофимов А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии он обратился Дата обезличена г. В спорный период он был занят на работах по ремонту и рихтовке железнодорожных путей разреза, весь период работал на одном рабочем месте, менялись только наименования предприятия. Он был постоянно занят на работах с вредными условиями труда. Фактически он работал в качестве машиниста железнодорожно-строительной машины, обслуживающей рихтовочные машины. В трудовую книжку ошибочно внесена запись о работе в должности машиниста универсально путевой машины.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Перевера Л.Н. (по доверенности) с доводами истца не согласилась ссылаясь на то, что требуемый стаж на соответствующих видах работ отсутствует. При имеющемся стаже на соответствующих видах работ Трофимов А.С. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ по достижении возраста 57 лет.
Кроме того, документально не подтверждена постоянная занятость истца на указанных работах весь спорный период. Истец работал в качестве машиниста универсальной путевой машины .... Данная профессия не предусмотрена Списком Номер обезличен, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1992 г.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец Трофимов А.С. в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года был принят на работу в ... в качестве монтера пути 4 разряда в службу пути горно-транспортного участка. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. был переведен машинистом универсально путевой машины по 5 разряду, приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. был переведен на работу в том же участке монтером пути 4 разряда, приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. истец был уволен по сокращению штата.
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением Управления пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Однако представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что фактически истец весь спорный период работы был занят непосредственно работой в качестве машиниста железнодорожно-строительной машины, обслуживающей рихтовочные машины.
Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей о том, что истец весь спорный период был постоянно и непосредственно занят работой на машинах, выполняющих подъемно-рихтовочные работы, предназначенных для строительства, ремонта и обслуживания железнодорожных путей разреза. Кроме рихтовочных на участке разреза имеются шпало-подбивочные машины.
Суд принимает во внимание показания свидетелей при решении вопроса об установлении специального стажа по следующим основаниям:
Пенсионное законодательство РФ допускает установление общего трудового стажа на основании свидетельских показаний. Характер работы подтверждается для специального трудового стажа, дающего права на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет. Пенсионное законодательство не предусматривает установления специального трудового стажа на основании свидетельских показаний. Однако гражданско-процессуальное законодательство предусматривает право всякого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса и в качестве одного из доказательств по гражданскому делу называются и свидетельские показания. Действующее пенсионное законодательство не содержит запрета заинтересованному лицу в порядке, установленном законом, обратиться в суд.
Показания свидетелей объективно согласуются с объяснениями истца, представителя третьего лица, и иными доказательствами, представленными суду.
При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода в стаж работы истца в качестве машиниста железнодорожно-строительной машины, обслуживающей рихтовочные машины, на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии по старости, специальный стаж истца составил более 12 лет 6 месяцев. Принимая во внимание, что истец достиг 55-летнего возраста и имеет страховой стаж 25 лет, за ним следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Трофимова Анатолия Сергеевича.
Установить факт работы Трофимова А.С. в должности машиниста железнодорожно-строительной машины, обслуживающей рихтовочные машины в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный период, признав за Трофимовым А.С. право на досрочную трудовую пенсию.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Трофимову А.С. с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: